Решение от 25 августа 2014 года №2-2019/2014

дело № 2-2019/2014
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    25 августа 2014 года г. Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Казанчева И.Т.,
 
    при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.
 
    с участием ответчика Истец,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Истец к Истец об устранении препятствий в осуществлении прав,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд поступило исковое заявление Истец к Истец об устранении препятствий в осуществлении прав.
 
    С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в обоснование заявленных требований указано, что отцу истца ФИО4 на праве собственности принадлежит .............. праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ............... Другим сособственником указанного домовладения является Истец Между сособственниками фактически сложился порядок пользования указанным жилым помещением, дом разделен на две части, имеет отдельные входы. Спора о порядке пользования указанным жилым домом между сособственниками не имеется. В 2012 году истец была документирована паспортом гражданина Российской Федерации, зарегистрирована в доме своих знакомых по адресу: ............... ..............ФИО4 выдал Истец нотариально удостоверенное согласие на регистрацию по месту жительства (постоянно), в принадлежащем ему на праве общей долевой собственности жилом .............., по адресу ...............
 
    Между тем, истец не может должным образом осуществить свое право, как члена семьи сособственника жилого помещения, связанное с регистрацией по месту фактического проживания, в связи с отказом ответчика Истец, которая является вторым сособственника указанного жилого помещения, в выдаче согласия на регистрацию, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.
 
    На основании изложенного, со ссылками на статьи 10, 11, 12, 209, 246, 247, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просила суд признать бездействие Истец препятствующим в осуществлении и исполнении прав Истец, связанных с регистрацией последней в жилом помещении, находящимся в общей долевой собственности, расположенного по адресу:
...............
 
    Письменных возражений не поступили.
 
    Истец, представитель третьего лица – Отдела УФМС России по СК в .............. ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Истец заявленные требований поддержал, просил вынести решение в его пользу.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя третьего лица.
 
    В судебном заседании ответчик Истец показала, что исторически так сложилось, и по заветам ее предков, ответчику запрещено регистрировать (давать согласие на регистрацию) в доме, расположенном по адресу:
.............., лиц армянской национальности. Ответчик не может пойти против обещания, данного ею своим умершим предкам, вследствие чего, отказывается дать письменное заявление (согласие) на регистрацию по указанному адресу Истец Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку такое решение также нарушит ее историческое право на лицевой счет, который она унаследовала от умершего родителя и вынуждена им бережно пользоваться, не имея возможности его изменить, так это указано во всех известных ей законах.
 
    Суд, выслушав объяснения ответчика, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Правительства Российской Федерации от ............................«Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.
 
    Согласно ст. 1 ЖК РФ владение, пользование и распоряжение жилыми помещениями регламентируются жилищным законодательством.
 
    Как следует из материалов дела и заявителем не оспаривалось, жилой, расположенный по адресу: .............., принадлежит на праве общей долевой собственности Истец и ФИО5
 
    В соответствии со ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
 
    В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    Исходя из смысла приведенных норм права, для регистрации по месту жительства иных лиц в жилой дом, находящийся в общей долевой собственности, которая является одной из форм распоряжения объектом недвижимости, необходимо наличие волеизъявления всех сособственников данного объекта на производство указанных действий, выраженное путем их письменного заявления (согласия) на регистрацию.
 
    В материалах дела имеется нотариально удостоверенное согласие ФИО4 на регистрацию Истец по месту жительства (постоянно), в принадлежащем ФИО4 на праве общей долевой собственности жилом доме, расположенном по адресу: ...............
 
    В судебном заседании сособственник жилого помещения, расположенного по адресу: .............., Истец, показала, что не даст письменного заявления (согласия) Истец на регистрацию в указанном выше жилом помещении, поскольку, негативно относится к людям армянской национальности, а также по иным указанным выше основаниям.
 
    По смыслу действующего законодательства, регистрация по месту жительства - фиксация в установленном порядке органами миграционного учета сведений о месте жительства лица, регистрация лица в жилом доме свидетельствует о проживании лица в данном жилом помещении, т.е. пользовании этим жилым помещением.
 
    Вследствие чего, в данном конкретном деле, юридически значимым и подлежащим выяснению является вопрос – будут ли нарушаться права и законные интересы Истец в случае регистрации Истец в жилом доме, расположенном по адресу: ..............,
...............
 
    В судебном заседании, при исследовании инвентарного дела на жилой дом, расположенный по адресу: .............., и показаний ответчика Истец, было установлено, что между совладельцами указанного жилого дома, сложился порядок пользования помещениями, входящими в состав жилого дома, исходя из которого:
 
    - в пользовании ФИО4 находятся надворные постройки Литеры «..............), имеющего отдельный вход, огороженную забором территорию;
 
    - в пользовании Истец находятся надворные постройки Литеры «..............), имеющего отдельный вход, огороженную забором территорию.
 
    Согласно ответу Расчетно-информационного центра ..............» от ..............№ .............. по адресу: .............., имеется два лицевых счета: .............. (..............), зарегистрированный на Истец; .............. (..............), зарегистрированный на ФИО7
 
    Также установлено, что между истцом и ответчиком каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением, не заключалось.
 
    Изложенное свидетельствует, что регистрация в спорном жилом помещении истца, может повлечь только нарушение прав ФИО4, который, в рассматриваемом случае, оформил свое волеизъявление ..............г., выдав Истец нотариально удостоверенное согласие на регистрацию по месту жительства (постоянно), в принадлежащем ему на праве общей долевой собственности жилом .............., по адресу
...............
 
    Установленные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что регистрация Истец в жилом доме, расположенном по адресу:
.............., не нарушит права и законные интересы Истец, как следствие, действия (бездействия)
Истец по игнорированию заявлений и просьб Истец в выдаче письменного заявления (согласия) на регистрацию последней в указанном жилом помещении, нарушают (или создают угрозу нарушения) гарантированных прав и свобод Истец и подлежат защите судом в рамках статей 11 и 12 ГПК РФ.
 
    Разрешая заявленные требования, определив юридически значимые обстоятельства дела, дав правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, заслушав и сопоставив показания ответчика с материалами дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного требования о признании бездействия
Истец препятствующим в осуществлении и исполнении прав Истец, связанных с регистрацией последней в жилом помещении, находящимся в общей долевой собственности, расположенного по адресу:
...............
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Истец к Истец об устранении препятствий в осуществлении прав, удовлетворить.
 
    Признать бездействие Истец, препятствующим в осуществлении и исполнении прав Истец, связанных с регистрацией последней в жилом помещении, находящимся в общей долевой собственности, расположенного по адресу:
...............
 
    Решение является основанием для регистрации Истец, ..............года рождения, уроженки .............. Республики Азербайджан, по адресу:
...............
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.
 
    Председательствующий
 
    судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Копия верна: судья –