Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-2019/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мичуринск 13 августа 2014 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,
при секретаре Хоменко Е.П.,
с участием представителя истца - МУП «Теплоресурсы» Забродиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплоресурсы» к Попковой Е.И., Бокову И.С., Попкову М.Е., Попкову Е.М., Бокову А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и вывоз твердых бытовых отходов,
У С Т А Н О В И Л :
22 июля 2014 года в Мичуринский городской суд Тамбовской области поступило исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Теплоресурсы» к Попковой Е.И., Бокову И.С., Попкову М.Е., Попкову Е.М., Бокову А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и вывоз твердых бытовых отходов.
13 августа 2014 года представитель истца - МУП «Теплоресурсы» Забродина Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований об оплате коммунальных платежей, просила также возвратить государственную пошлину, уплаченную при обращении с исковым заявлением в суд в размере 1991,21 рублей.
Ответчики Попкова Е.И., Боков И.С., Попков М. Е., Попков Е. М., Боков А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов ответчиков и третьих лиц, поэтому может быть принят судом.
Представителю истца Забродиной Е.В. судом разъяснено, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Исходя из этого, суд находит заявление представителя МУП «Теплоресурсы» Забродиной Е.В. о возврате государственной пошлины, уплаченной при обращении с исковым заявлением в суд в размере 1991,21 рублей, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от представителя истца - Муниципального унитарного предприятия «Теплоресурсы» отказ от иска.
Производство по гражданскому делу №2-2019/2012 по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплоресурсы» к Попковой Е.И., Бокову И.С., Попкову М.Е., Попкову Е.М., Бокову А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и вывоз твердых бытовых отходов, в связи с отказом истца от иска прекратить.
Вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Теплоресурсы» государственную пошлину в размере 1991, 21 рублей, уплаченную 15.07.2014 года при обращении в суд с иском к Попковой Е.И., Бокову И.С., Попкову М.Е., Попкову Е.М., Бокову А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и вывоз твердых бытовых отходов.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья - Т.В.Юрьева
