Решение от 21 августа 2013 года №2-2019/13

РЕШЕНИЕ 2-2019/13 Именем Российской Федерации
    21 августа 2013 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе, председательствующего судьи Васильева С.А., при секретаре Абдурахмановой З.М., с участием истицы Королевой Т.А.., ответчицы Спициной Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой ФИО8 к Спициной ФИО9 о признании не сохранившим право пользования жилым помещением,.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истицей Королевой Т.А. предъявлен иск о признании бывшего члена семьи Спицыной Т.Ю. не сохранившей право пользования жилым помещением – <адрес>
 
    В обоснование иска истица указала, что является главным нанимателм спорного жилого помещения. Ответчица является внучкой истицы, которая зарегисрирована в спорной квартире но не проживает там. Истица с последующими уточнениями иска просила суд признать ответчицу не сохранившей право пользования квартирой №<адрес>
 
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны явились, истица поддержала заявленные исковые требования, а ответчица Спицина Т.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, представила суду письменное заявление о признании исковых требований, в котором указала, что последствия признания иска в силу положений ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Суд в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ разъяснил ответчице последствия признания иска и принятие такого признания судом, после чего ответчица поддержала свое заявление о признании иска.
 
    Исследовав материалы дела и принимая во внимание, заявленное ответчицей ходатайство о признании иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Королевой ФИО11 к Спициной ФИО12 о признании не сохранившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, в случае если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ:
 
    «……В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.»
 
    Иск Королевой ФИО13 к Спициной ФИО14 о признании не сохранившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять от ответчицы ФИО16Ю. признание иска Королевой ФИО15 к Спициной ФИО17 о признании не сохранившим право пользования жилым помещением.
 
    Иск Королевой ФИО18 к Спициной ФИО19 о признании не сохранившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    Признать Спицину ФИО20 не сохранившей право пользования жилым помещением - квартирой №<адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Азовский городской суд Ростовской области.
 
    Судья Васильев С.А.