Решение от 08 апреля 2014 года №2-201908

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-201908
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2019 08 апреля 2014 года
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
 
    В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.
 
    При секретаре Гаджиевой Н.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района» к Майорову Д.Ю., Алябьевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании пени,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    СПб ГКУ «ЖАКР» обратилось в суд с иском к Майорову Д.Ю., Алябьевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании пени, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге, нанимателем является Майоров Д.Ю. на основании договора социального найма № от 12.05.1999 года. С 01.04.2011 года ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, за период с 01.04.2011 года по 01.02.2014 года образовалась задолженность в размере 98148 рублей 01 копейка и до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно, а также взыскать пени по состоянию на 01.02.2014 года в размере 9362 рубля 69 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Майоров Д.Ю. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований не возражал, размер задолженности не оспаривал.
 
    Ответчик Алябьева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представила, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика Майорова Д.Ю., изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленных суду материалов, ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге, нанимателем является Майоров Д.Ю. на основании договора социального найма № от 12.05.1999 года.
 
    С 01.04.2011 года ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, за период с 01.04.2011 года по 01.02.2014 года образовалась задолженность в размере 98148 рублей 01 копейка и до настоящего времени не погашена.
 
    В соответствии со ст. ст. 65-67 ЖК РФ, ст.15 Закона РФ "Об основах жилищной политики" за пользование жилым помещением устанавливается квартирная плата, а также плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Данные платежи производятся в зависимости от объёма потребляемых услуг и обеспечивают возмещение издержек на содержание и ремонт жилищного фонда.
 
    Согласно ст. ст. 678, 682 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно, то есть не позднее 10 числа месяца следующего за прожитым, производить оплату жилья и коммунальных услуг. Такая же обязанность возложена и на совершеннолетних членов семьи нанимателя.
 
    Таким образом, суд полагает доказанным наличие задолженности ответчиков по квартирной плате, коммунальным платежам в размере, рассчитанном истцом и проверенном судом. Сумма задолженности не оспаривается также и ответчиком Майоровым Д.Ю..
 
    Исходя из вышеизложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 98148 рублей 01 копейка.
 
    В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Таким образом, суд полагает обоснованным начисление ответчикам пени и полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца пени по состоянию на 01.02.2014 года в размере 9362 рубля 69 копеек.
 
    В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в доход государства в размере 3350 рублей 20 копеек. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию не в солидарном порядке, а в равных долях, поскольку солидарная ответственность предусмотрена нормами материального права, а нормами процессуального права в части распределения судебных расходов солидарная ответственность не предусмотрена.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 678, 682 ГК РФ, ст. ст. 67-69, 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Майорова Д.Ю., Алябьевой Е.А. солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2011 года по 01.02.2014 года в размере 98148 рублей 01 копейка, пени по состоянию на 01.02.2014 года в размере 9362 рубля 69 копеек, а всего взыскать – 107510 (Сто семь тысяч пятьсот десять) рублей 70 копеек.
 
    Взыскать с Майорова Д.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере 1675 (Одна тысяча шестьсот семьдесят пять) рублей 10 копеек.
 
    Взыскать с Алябьевой Е.А. государственную пошлину в доход государства в размере 1675 (Одна тысяча шестьсот семьдесят пять) рублей 10 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение изготовлено 08.04.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать