Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 сентября 2017 года №2-2018/2017

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 сентября 2017 года Дело N 2-2018/2017
 
27 сентября 2017 года гор. Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Сафроновой Н.И.
при секретаре Кобазевой А.А.,
с участием представителя третьего лица Управления Росреестра по Брянской области - Рубан В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорченко Юрия Ивановича к Емельянову Илье Ивановичу, Евдачевой Галине Ивановне о признании, что подготовка технического плана на образуемое здание площадью < данные изъяты> кв.м, выделенное Федорченко Ю.И. решением Бежицкого районного суда г.Брянска от ... , и осуществление кадастрового учета образуемого здания и государственная регистрация прав на новые объекты недвижимости, расположенные по адресу: < адрес> осуществляется без участия других собственников,
УСТАНОВИЛ:
Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от ... по гражданскому делу № за истцом Федорченко Ю.И. признано право собственности на самовольное строение, расположенное по адресу: < адрес>, обозначенное согласно плану строения ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» на дату технической инвентаризации по состоянию на ... как часть Лит.А1 площадью < данные изъяты> кв.м., А3 площадью < данные изъяты> кв.м., Лит.А4 площадью < данные изъяты> кв.м., А5 площадью < данные изъяты> кв.м., холодные пристройки лит.а, а2, а3. Сохранен в реконструированном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: < адрес>, общей площадью < данные изъяты> кв.м. Прекращено право общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу < адрес> между Федорченко Юрием Ивановичем, с одной стороны и Емельяновым Ильей Ивановичем, Евдачевой Галиной Ивановной с другой стороны. Федорченко Ю.И. выделено в собственность помещение общей площадью < данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу : < адрес>, находящееся в строениях Лит.А, А1, А3, А4, А5, а, а2, а3, а Емельянову И.И., Евдачевой Г.И. в общую долевую собственность помещение, общей площадью < данные изъяты> кв.м., находящееся в строениях Лит.А, А2 по данным технического паспорта ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» на дату технической инвентаризации по состоянию на ...
В связи с тем, что ответчики уклоняются от совместных действий по оформлению прав собственности в соответствии с указанным решением суда, Федорченко Ю.И. обратился в суд с иском о признании того, что подготовка технического плана на образуемое здание площадью < данные изъяты> кв.м, выделенное Федорченко Ю.И. решением Бежицкого районного суда г.Брянска от ... , осуществление кадастрового учета образуемого здания и государственная регистрация прав на новые объекты недвижимости, расположенные по адресу: < адрес> осуществляется без участия других собственников.
Истец Федорченко Ю.И. дважды не являлся в судебные заседания: ... и ... , о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Ответчики Емельянов И.И. и Евдачева Г.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки неизвестны.
В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьих лиц были привлечены ГУП «Брянскоблтеинвентаризация» и Управление Росреестра по Брянской области.
Представитель третьего лица ГУП «Брянскоблтеинвентаризация» в судебном заседании участия не принял, извещены надлежаще, причины неявки неизвестны.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области - Рубан В.А. в судебном заседании на рассмотрении дела не настаивала.
Выслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу гражданско-процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Истец Федорченко Ю.И. дважды не являлся в судебные заседания: ... и ... , извещен надлежаще, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, причины неявки суду не сообщил, ответчики рассмотрения дела по существу не требуют.
Согласно требованиям абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах имеются все основания для оставления искового заявления Федорченко Ю.И. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Федорченко Юрия Ивановича к Емельянову Илье Ивановичу, Евдачевой Галине Ивановне - оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца, настоящее определение может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней через Бежицкий райсуд г. Брянска.
Председательствующий Н.И.Сафронова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка