Решение от 15 сентября 2014 года №2-2018/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                          Дело № 2- 2018\14
 
     Заочное решение
 
    Именем Российской Федерации
 
     15 сентября 2014 года                                                                                       город  Саратов                                                                   
 
        Мировой судья  судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., при секретаре Бережнове Д.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Ким Зое Васильевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, задолженности за  оказанные услуги по введению режима ограничения подачи электроэнергии,
 
                                                                            установил:
 
    Истец обратился к мировому судье с иском к Ким З.В. о взыскании  задолженности по оплате за задолженности за потребленную электроэнергию, задолженности за оказанные услуги по введению режима ограничения подачи электроэнергии, в обоснование которого указал, что Ким З.В. является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА2> Ким З.В. был установлен новый счетчик, показания счетчика на момент установки составили 0000, что зафиксировано в акте осмотра и проверки учета и подтверждается подписью абонента в нем. Показания счетчика на <ДАТА3> на момент проверки прибора учета представителями ОАО "МРСК-Волги" составили 3327, что зафиксировано в реестре снятия показаний. В результате систематической недоплаты у Ким З.В. образовалась   задолженность за потребленную электроэнергию в количестве 3327 кВт/ч (3327-0=3327). Задолженность по показания 2171 взыскана по судебному приказу от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>. Таким образом, задолженность Ким З.В. подлежащая взысканию, составляет 1156 кВт/ч. В соответствии с постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области тариф для сельского населения Саратовской области установлен с <ДАТА5> в сумме 1,89 руб. за 1 кВт/ч. Исходя из изложенного, задолженность Ким З.В. за потребленную электроэнергию в количестве 1156 кВт/ч составляет 2184,84 руб. В соответствии с п. 48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, пунктами 117-119 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, гарантирующий поставщик вправе подать заявку на введение режима ограничения потребления электроэнергии в отношении Потребителя, который ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате потребленной электроэнергии. ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> направило в адрес сетевой организации ОАО «МРСК Волги» заявку <НОМЕР>, на основании которой ОАО «МРСК Волги» ввело полное ограничение режима потребления электроэнергии в отношении Ким З.В., о чем составлен акт об ограничении режима потребления электроэнергии от <ДАТА8> В подтверждение осуществленных мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии между сетевой организацией и ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" оформлен акт об оказании услуг по ограничению режима потребления электроэнергии б/н от <ДАТА9> затраты ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> перед сетевой организацией по ограничению режима подачи электроэнергии Ответчику, согласно указанному акту, составили 2572,52 руб. Кроме того ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" произвело собственные расходы по введению режима ограничения, подтвержденные калькуляцией <НОМЕР> на сумму 1 399,90 руб. Таким образом, общая сумма затрат ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" составила 3 972,42 руб. В соответствии с п. 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством РФ порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления. На оплату услуг Ответчику был выставлен счет-фактура за оказанные Истцом услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии <НОМЕР> от <ДАТА10> на сумму 3972,42 руб. платы от Ответчика по данному счету-фактуре произведено не было. Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 2184 рубля 84 копейки, задолженность за оказание услуги по введению режима ограничения потребления электроэнергии в размере 3972 рубля 42 копейки, а также расходы по государственной пошлине в сумме 400 рублей.
 
            В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, иск поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
            Ответчик Ким З.В. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала.
 
            Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося, представителя истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
 
            Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
            Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
     Из материалов, представленных истцом, усматривается, что ответчик, является потребителем электроэнергии, жилого помещения.  Ответчик не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по оплате потребленной электроэнергии, имеет задолженность  за потребленную энергию  в размере 2184 рубля 84 копейки.  
 
              В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
              Ответчик не представил суду доказательства в опровержение заявленных требований, доказательства выполнения им обязательства, что оказанные услуги оплачены.
 
               При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным удовлетворить иск о взыскании с Ким З.В. задолженности за потребленную электроэнергию вразмере  2184 рубля 84 копейки.
 
             В соответствии с п. 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством РФ порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления. На оплату услуг Ответчику был выставлен счет-фактура за оказанные Истцом услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии <НОМЕР> года от <ДАТА9> на сумму 3972,42 руб. платы от Ответчика по данному счету-фактуре произведено не было.
 
            При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным удовлетворить иск о взыскании с Ким З.В. задолженности за оказанные услуги повведению режима ограничения подачи электроэнергии  в размере 3972 рубля 42 копейки..
 
                В силу ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 
 
            С Ким З.В. в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме  400 рублей, уплаченные при подачи иска в суд.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
 
 решил:
 
              Взыскать с Ким Зои Васильевны, <ДАТА11> рождения, уроженки п.в. Алексеевский Узбекистан, проживающей по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> д. 29 в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, почтовый адрес: Саратовская область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ул. (р\счет40702810156150111154 в Краснокутском ОСБ <НОМЕР>, <АДРЕС> дополнительный офис 046 Саратовское отделение ОСБ <НОМЕР> в г. Саратове, кор\счет 30101810500000000649, БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>) задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 2184 рубля 84 копейки, задолженность за оказанные услуги по введению режима ограничения потребления электроэнергии в размере 3972 рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 6557 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 26 копеек.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
 
    Мировой судья                                                                      Т.В. Науменко