Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-2018/14
гр. дело № 2-2018/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июля 2014г. гор. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края,
в составе:
председательствующего судьи Коренец Т.Н.
при секретаре Бамматовой В.О.
с участием:
представителя истца ГУП СК «..............водоканал» в лице филиала ГУП СК «..............водоканал» - Минераловодский «Водоканал» по доверенности ФИО7, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ГУП СК «..............водоканал» в лице филиала ГУП СК «..............водоканал» - Минераловодский «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период времени с 01.10.2008г. по 30.04.2014г. в сумме 148726 руб. 79 коп.,
установил:
В Минераловодский суд 10.06.2014г. с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период времени с 01.10.2008г. по 30.04.2014г. в сумме 148726 руб. 79 коп, обратилось ГУП СК «..............водоканал» в лице филиала ГУП СК «..............водоканал» - Минераловодский «Водоканал» \л.д.4-6\.
Представитель истца ГУП СК «..............водоканал» в лице филиала ГУП СК «..............водоканал» - Минераловодский «Водоканал» по доверенности ФИО7 поддержала исковые требования в заявленном объеме, дала пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении о том, что истец оказывает ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу:.............., которые в соответствий с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» (с учетом изменений ..............ОКУН от ..............и ..............ОКУН от 29.07.99). На данный вид услуг распространяется действие ст.426 ГК РФ («Публичный договор»), главы ..............(Возмездное оказание услуг), а так же Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г., № 307. Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г., № 354. Расчет с ответчиками производится через лицевой счет ..............на котором отражается начисление за оказанные услуги: количество зарегистрированных граждан умножается на действующий тариф, при этом учитывается степень благоустройства жилого помещения ответчика. В домовладении имеется централизованное ХВ, водоотведение, водонагреватели всех типов, ванна и душ. Зарегистрировано 4 человека: ФИО1, ..............г.р., ФИО2, 21.12.1958г.р., ФИО3, 30.12.1980г.р., ФИО4, ..............г.р. В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Для восстановления своего нарушенного права ГУП СК «..............водоканал» в лице филиала ГУП СК «..............водоканал» - Минераловодский «Водоканал» вынужден был сделать запрос в ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Минераловодский филиал, чем ответчики нанесли убыток истцу в соответствии со ст. 15 ГК РФ в сумме 222 руб. 57 коп. Согласно справке ГУП СК “Крайтехинвентаризация” Минераловодский филиал, от 12.12.2013г. ..............право собственности по адресу: .............. не зарегистрировано. Тариф на услуги по водоснабжению утверждается.............. и Минераловодским Советом. В нарушении своего обязательства, по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца следующего за расчетным, ответчики уклоняются от установленной оплаты за оказанные услуги: платежи производятся не регулярно с 01.10.2008г., о чем свидетельствует оборотно - сальдовая ведомость. Так за период с 01.10.2008г. по 30.04.2014г. задолженность составила 148 726 руб. 79 коп. Расчет задолженности прилагается. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца - ГУП СК «..............водоканал» в лице филиала ГУП СК «..............водоканал» - Минераловодский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.10.2008г. по 30.04.2014г. по адресу:.............. сумме 148 726 руб. 79 коп., взыскать солидарно с указанных ответчиков в пользу истца - ГУП СК «..............водоканал» в лице филиала ГУП СК «..............водоканал» - Минераловодский «Водоканал» в сумме 4 174 руб. 54 коп., взыскать солидарно в пользу истца – ГУП СК «..............водоканал» в лице филиала ГУП СК «..............водоканал» - Минераловодский «Водоканал» причиненные убытки в сумме 222 руб. 57 коп. за получение документ-описание объекта недвижимости ГУП СК «Крайтехинвентаризации» Минераловодский филиал от 12.12.2013г. №2278).
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежащим образом уведомлены судом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление от 14.07.2014г. в котором просят суд применить срок исковой давности в части исковых требований за период времени с 01.10.2008г. по 09.06.2011г. в сумме 67 056р. 03коп. и взыскания с них государственной пошлины в сумме 1524 руб. 42коп., в удовлетворении которых просят истцу отказать, рассмотреть дело и принять признание ими иска в части исковых требований в их отсутствие \л.д. 70\.
Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено распиской о вручении судебной повестки 08.07.2014г. на 17.07.2014г. на 11 час. 00 мин. \л.д.67\, в судебное заседание не явился, не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела слушанием, хотя имел реальную возможность уведомления суда о причинах не явки путем направления телеграммы на имя судьи, телефонограммы подаваемой через канцелярию суда, направлением факса или по электронной почте суда либо иным способом, предусмотренным законом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает не явку ответчика ФИО4, вызванных неуважительными причинами, его явку и явку ответчиковФИО1, ФИО2, ФИО3в судебное заседание - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований, против чего лицом, участвующим в деле возражений не заявлено.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в письменном заявлении от 14.07.2014г. частично признали исковые требования, заявленные ГУП СК «..............водоканал» в лице филиала ГУП СК «..............водоканал» - Минераловодский «Водоканал» в части требований о взыскании солидарно с них в пользу истца задолженности за оказанные услуги по водоснабжению за период времени с 10.06.2011г. по 30.04.2014г. в сумме 81 670 руб. 76 коп., взыскание государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 2650 руб. 12 коп., судебные расходы в сумме 222 руб. 57 коп., а всего в сумме 84 543 руб. 45 коп., что сделано ответчиками добровольно, по своей инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, понимании того, что признание ими обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств и после разъяснения им последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в той части, в которой ответчиками признаны исковые требования. В удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с них задолженности за период с 01.10.2008г. по 09.06.2011г. в сумме 67 056р. 03коп. и взыскании государственной пошлины в сумме 1 524 руб. 42коп., просят истцу отказать и применить срок исковой давности \л.д.70\.
Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования истцом заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в части исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности за оказанные услуги по водоснабжению за период времени с 10.06.2011г. по ..............в сумме 81670 руб. 76 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению за период времени с 01.10.2008г. по 09.06.2011г. в сумме 67 056р. 03коп. надлежит отказать в виду необоснованности и пропуска истцом срока исковой давности, по следующим основаниям.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу требований ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела, судом приобщено письменное заявление ответчика адресованное суду к материалам дела (л.д. 67), что является в силу закона основанием для освобождения истца от доказывания обстоятельств по делу в общем порядке, в той части исковых требований, которые приняты судом.
На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом принято частичное признание иска ответчиками, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и данное обстоятельство является самостоятельным основанием для частичного удовлетворения требований, заявленных истцом в части исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за период времени с 10.06.2011г. по ..............в сумме 81 670 руб. 76 коп.
Суд полагает необходимым указать на доказательства, подтверждающие законность и обоснованность требований истца в части исковых требований.
За период пользования услугами, предоставляемыми ГУП СК..............водоканал» в лице филиала ГУП СК «..............водоканал» - Минераловодский «Водоканал» у ответчиков с 01.10.2008г. по 30.04.2014г. образовалось задолженность в сумме 148726 руб. 79 коп., что подтверждается расчетом задолженности за услуги водоснабжения /л.д.10-12/. С учетом применения судом срока исковой давности по взысканию задолженности за период с 01.10.2008г. по 09.06.2011г. истцом также представлен расчет задолженности на сумму 81 670 руб. 76 коп. за период времени с 10.06.2011г. по 30.04.2014г./л.д.68-69/, который не оспорен ответчиками в судебном порядке и который у суда не имеется оснований подвергать сомнению, а поэтому указанная заявленная истцом денежная сумма долга, рассчитанная в пределах 3-х летнего срока исковой давности до предъявления иска в суд, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, что влечет в этой части удовлетворение исковых требований, как заявленных законно и обоснованно, доказанных относимыми и допустимыми доказательствами по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ), поскольку истцом не заявлено суду о восстановлении пропущенного срока исковой давности и не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска трехлетнего срока исковой давности, которые могли бы повлечь восстановление судом пропущенного срока исковой давности, а поэтому в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании солидарно задолженности с ответчиков в пользу истца за оказанные услуги по водоснабжению за период времени с 01.10.2008г. по 09.06.2011г. в сумме 67 056р. 03коп. надлежит отказать за необоснованностью исковых требований и пропуском трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной выше части требований.
В соответствии со ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Такими правилами являются Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.
Согласно ст. 779 п. 1 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Требованиями ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора…
Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем … Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от ..............N 160-ФЗ, от ..............N 237-ФЗ), а поэтому ответчики в силу закона обязаны производить оплату своевременно за оказанные им услуги истцом и размер подлежащей уплате задолженности подлежит взысканию солидарно в части исковых требований, заявленных истцом с ответчиков в пределах 3-х летнего срока исковой давности в сумме 81 670 руб. 76 коп. за период времени с 10.06.2011г. по 30.04.2014г.
На основании ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске и поскольку ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 подано письменное заявление о применении срока исковой давности, суд обязан применить срок исковой давности, поскольку такое заявление сделано ответчиками до вынесения судом решения, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности за оказанные услуги по водоснабжению за период времени с 10.06.2011г. по ..............в сумме 81 670 руб. 76 коп., в удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности за период времени с 01.10.2008г. по 09.06.2011г. в сумме 67 056р. 03коп., надлежит отказать, в виду пропуска истцом срока исковой давности без уважительной причины, о восстановлении которого суду не заявлено истцом и его представителем по доверенности, подтвердившем, что у истца не имеется уважительных причин пропуска трехлетнего срока исковой давности.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4174 руб. 54 коп. подтверждено подлинником платежного поручения от 04.06.2014г. \л.д.7\, однако требования истца удовлетворены в части исковых требований в сумме 81 670 руб. 76 коп., а поэтому в пользу истца солидарно с ответчиков надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2650 руб. 12 коп., что влечет отказ во взыскании остальной части понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в 1524 руб. 42коп. в виду необоснованности, а так же взысканию подлежит сумма потраченная истцом на получение документ-описание объекта недвижимости из ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Минераловодский филиал в сумме 222 руб. 57 коп. \л.д. 18\, которую суд относит к судебным расходам.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 39, 55-57, 67-68, 173, 194-199, 214 ГПК РФ, ст. ст. 210, 426, 779 п. 1, 781-783 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, ст.ст. 195-196, 199-200, 203-204, 310 ГК РФ, суд
решил:
Исковые требования ГУП СК «..............водоканал» в лице филиала ГУП СК «..............водоканал» - Минераловодский «Водоканал» удовлетворить частично, взыскать солидарно в пользу ГУП СК «..............водоканал» в лице филиала ГУП СК «..............водоканал» - Минераловодский «Водоканал» с .............. задолженность за оказанные услуги по водоснабжению за период времени с 10.06.2011г. по 30.04.2014г. в сумме 81 670 руб. 76 коп., государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 2650 руб. 12 коп., судебные расходы в сумме 222 руб. 57 коп., а всего в сумме 84 543 руб. 45 коп. (восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок три руб. коп.45), в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании солидарно задолженности за оказанные услуги по водоснабжению за период времени с 01.10.2008г. по 09.06.2011г. в сумме 67056р. 03коп., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в сумме 1 524 руб. 42коп., а всего в сумме 68580руб. 45коп. – отказать ввиду необоснованности и пропуска срока исковой давности.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде 23.07.2014г.
Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 23.07.2014г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.
Решение принято в окончательной форме 22.07.2014г.
Председательствующий:
Судья
Коренец Т.Н.
