Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-2017/2014
Дело № 2- 2017/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 12 августа 2014 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Шостак И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Евсюковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к ответчику Евсюковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска истец указал, что 25.08.2010 г. Евсюкова Т.Н. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты MasterCardStandart с лимитом кредита 30 000 руб., номер карты №.
В соответствии с п. 3.1 Условий использования карты, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью продления на 12 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается на дату продления срока. Остаток задолженности переносится на следующий срок.
В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
У ответчика имеется задолженность по кредитной карте.
По состоянию на 09.06.2014 г. задолженность по кредитной карте № составляет 80571,89 руб., из них:
71620,91 руб. просроченный основной долг
6953,47 руб. просроченные проценты
1997,51 руб. неустойка.
По этим основаниям, истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка с Евсюковой Т.Н. долг по кредиту в сумме 80571,89 руб. и государственную пошлину 2617,16 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик не явился, о судебном заседании извещен по месту регистрации, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Судом установлено, что 25.08.2010 г. Евсюкова Т.Н. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты MasterCardStandart с лимитом кредита 30 000 руб., номер карты 5469017000122363, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты.
В соответствии с п. 3.1 Условий использования карты, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью продления на 12 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается на дату продления срока. Остаток задолженности переносится на следующий срок.
В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
У ответчика имеется задолженность по кредитной карте.
По состоянию на 09.06.2014 г. задолженность по кредитной карте № составляет 80571,89 руб., из них:
71620,91 руб. просроченный основной долг
6953,47 руб. просроченные проценты
1997,51 руб. неустойка.
Размер задолженности подтверждается выпиской счета карты, требованием Банка от 29.04.2014 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Требования истца законны, подтверждаются материалами дела, поэтому иск подлежит удовлетворению.
С ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, в сумме 2617,16 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Евсюковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать с Евсюковой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитной карте в сумме 80571,89 руб. и государственную пошлину в размере 2617,16 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Г. Константинова
