Решение от 22 августа 2014 года №2-2017/2014

Дело № 2-2017/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г. Норильск Красноярского края 22 августа 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Крючкова С.В.,
 
    при секретаре Дьяченко Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» к Кухаревой М.М. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Представитель ЗАО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» обратился в суд с иском к Кухаревой М.М. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что жилое помещение по адресу<адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено ответчику. Жилищные и коммунальные услуги владельцам жилых помещений указанного дома на основании договора управления многоквартирными домами оказывает ЗАО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производила оплату за оказанные жилищные и коммунальные услуги, долг составляет <данные изъяты> На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель ЗАО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» - Масина Ю.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на исковых требованиях настаивает, дело просит рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем сторона истца не возражает.
 
    Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1); обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора (часть 2).
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    Жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>, на основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) предоставлено ответчику Кухаревой М.М., в указанном жилом помещении ответчик зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 9).
 
    Жилищные и коммунальные услуги владельцам жилых помещений дома, расположенного по адресу: <адрес>, район Центральный, <адрес>, на основании договора управления многоквартирными домами № от ДД.ММ.ГГГГ оказывает ЗАО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» (л.д. 11-20).
 
    В соответствии с п.4.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ собственник и наниматели муниципальных жилых помещений обязаны вносить ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, в соответствии с платежным документом, предоставленным Управляющей организацией.
 
    Кухарева М.М. обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг не выполнила, в виду чего у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая долг за электроэнергию <данные изъяты>), что подтверждено расчетами (л.д. 5, 6), проверенным судом, при указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ЗАО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» указанную задолженность.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как установлено в судебном заседании, в связи с обращением с иском истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> - по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца: (<данные изъяты>).
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» к Кухаревой М.М. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг – удовлетворить.
 
    Взыскать с Кухаревой М.М. в пользу Закрытого акционерного общества «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» задолженность по жилищным и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий С.В. Крючков