Решение от 08 апреля 2014 года №2-201708

    Дело № 2-2017 08 апреля 2014 года
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
 
    В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.
 
    При секретаре Гаджиевой Н.м.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района» к Артемьевой Л.А., Утиковой Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании пени,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    СПб ГКУ «ЖАКР» обратилось в суд с иском к Артемьевой Л.А., Утиковой Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании пени, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге, нанимателем является Артемьева Л.А. на основании ордера РЖО № от 28.02.2003 года. С 01.05.2011 года ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, за период с 01.05.2011 года по 01.02.2014 года образовалась задолженность в размере 68500 рублей 29 копеек и до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно, а также взыскать пени по состоянию на 01.02.2014 года в размере 4318 рублей 66 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчики Артемьева Л.А., Утикова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представили. Об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленных суду материалов, Артемьева Л.А. и Утикова Л.А. зарегистрированы и проживают в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге, нанимателем является Артемьева Л.А. на основании ордера РЖО № от 28.02.2003 года.
 
    С 01.05.2011 года ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, за период с 01.05.2011 года по 01.02.2014 года образовалась задолженность в размере 68500 рублей 29 копеек и до настоящего времени не погашена.
 
    В соответствии со ст. ст. 65-67 ЖК РФ за пользование жилым помещением устанавливается квартирная плата, а также плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Данные платежи производятся в зависимости от объёма потребляемых услуг и обеспечивают возмещение издержек на содержание и ремонт жилищного фонда.
 
    Согласно ст. ст. 678, 682 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно, то есть не позднее 10 числа месяца следующего за прожитым, производить оплату жилья и коммунальных услуг. Такая же обязанность возложена и на совершеннолетних членов семьи нанимателя.
 
    Таким образом, суд полагает доказанным наличие задолженности ответчиков по квартирной плате, коммунальным платежам в размере, рассчитанном истцом и проверенном судом.
 
    Исходя из вышеизложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 68500 рублей 29 копеек.
 
    В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Таким образом, суд полагает обоснованным начисление ответчикам пени и полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца пени по состоянию на 01.02.2014 года в размере 4318 рублей 66 копеек.
 
    В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в доход государства в размере 2384 рубля 54 копейки. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков не в солидарном порядке, а в равных долях, поскольку солидарная ответственность предусмотрена нормами материального права, а нормами процессуального права в части распределения судебных расходов солидарная ответственность не предусмотрена.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 678, 682 ГК РФ, ст. ст. 67-69, 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 56, 103, 233-237 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Артемьевой Л.А., Утиковой Л.А. солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района» задолженность по коммунальным платежам за период с 01.05.2011 года по 01.02.2014 года в размере 68500 рублей 29 копеек, пени по состоянию на 01.02.2014 года в размере 4318 рублей 66 копеек, а всего взыскать – 72818 (Семьдесят две тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 95 копеек.
 
    Взыскать с Артемьевой Л.А. государственную пошлину в доход государства в размере 1192 (Одна тысяча сто девяносто два) рубля 27 копеек.
 
    Взыскать с Утиковой Л.А. государственную пошлину в доход государства в размере 1192 (Одна тысяча сто девяносто два) рубля 27 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение изготовлено 08.04.2014 года.