Решение от 06 августа 2014 года №2-2016/2014

Дело № 2-2016/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
 
    при секретаре Белозеровой О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 06 августа 2014 года дело по иску Пономаренко Д.А. к Чернышовой Д.А. о взыскании суммы долга, госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, госпошлины за подачу искового заявления. В обоснование иска указал, что __.__.__ ответчик Чернышова Ю.Б. взяла у него по расписке <....> рублей и обязалась возвратить деньги в срок до __.__.__. До настоящего времени ответчик деньги не вернула. За подачу искового заявления оплачена госпошлина в сумме <....> руб. Данные суммы просит взыскать с ответчика.
 
    Истец в судебное заседание не явился о дне, и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из расписки от __.__.__ усматривается, что ответчик взяла у истца <....> рублей, которые обязалась возвратить в полном объеме, выплачивая ее частями. Последний платёж определен __.__.__ (л.д.5). Фактически между сторонами был заключен договор займа.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как следует из содержания ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено.
 
    На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от выполнения обязательств.
 
    Так как ответчик обязательство по возврату долга добровольно не выполняет, сумма долга в размере <....> рублей подлежит взысканию в принудительном порядке.
 
    В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления в суд истец __.__.__ и __.__.__ уплатил государственную пошлину в размере <....> руб. по чеку-ордеру № 5, № 2 (л.д.2,3), которую также необходимо взыскать с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Чернышовой Д.А. в пользу Пономаренко Д.А. сумму долга в размере <....> руб., возврат государственной пошлины в размере <....> руб.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
 
    Судья: Л.П. Москвичева
 
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 06.08.2013.