Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-2016/2014
Дело № 2-2016/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 29 августа 2014 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Добржанской Ю.С.,
при секретаре Башкировой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Маковей А.О. о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Маковей А.О. о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом. Требование мотивировано следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Маковей А.О. (далее - ответчик, заемщик) и ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - банк) заключили кредитный договор и договор вклада до востребования «Народный кредит», в соответствии с которым Взыскатель предоставляет должнику кредит в размере <данные изъяты>. В тот же день Должнику был выдан кредит в размере <данные изъяты>. путем зачисления на его лицевой счет №, открытый в филиале «Хабаровский». По условиям Кредитного договора Должник обязался возвращать полученные денежные средства ежемесячных платежей (проценты за пользование кредитом, основной долг по кредиту, комиссия за ведение ссудного счета), предусмотренных Графиком платежей. Однако Должник не осуществил погашение задолженности по вышеуказанным платежам в полном объеме, в связи с этим наступило предусмотренное пунктом 8.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» Событие неисполнения. В соответствии с пунктом 8.4.3,8.7.1 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель письменно уведомил Должника о наступлении события неисполнения и предъявил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку. Предъявленное в адрес Должника требование положительного результата не дало. Таким образом, общая сумма задолженности Должника перед Взыскателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., штрафы за проченные платежи - <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Маковей А.О. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку представитель истца не возражает против такого порядка производства по делу.
Изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования истца Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, между Маковей А.О. и ЗАО «Райффазенбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор и договор вклада до востребования «Народный кредит», в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на лицевой счет, открытый в филиале «Хабаровский».
В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 17,09 % годовых, на срок 48 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 19-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.
Выдача суммы кредита производилась путем безналичного перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный договор был заключен посредством подписания ответчиком заявления на кредит №, что являлось офертой, акцептом которой послужили действия банка по открытию счета.
Ответчик, подписав заявление на кредит, был согласен с тем, что в случае акцепта банком предложения о выдаче кредита и открытия вклада до востребования «Народный кредит» «Тарифы по кредитным картам», «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» и Правила использования кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. Ответчик был ознакомлен с данными документами и обязался исполнять их условия.
По условиям Кредитного договора Должник обязался возвращать полученные денежные средства ежемесячных платежей (проценты за пользование кредитом, основной долг по кредиту, комиссия за ведение ссудного счета), предусмотренных Графиком платежей.
Однако Должник не осуществил погашение задолженности по вышеуказанным платежам в полном объеме, в связи с этим наступило предусмотренное пунктом 8.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» Событие неисполнения.
В связи с допущенными нарушениями обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате заемных средств, оставленное ответчиком без удовлетворения.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом.
В связи с чем суд находит, что требование истца о взыскании с ответчика долга по кредиту в сумме <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Маковей А.О. о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом удовлетворить.
Взыскать с Маковей А.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту - <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Хабаровский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Хабаровский районный суд в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Добржанская Ю.С.
