Определение от 30 мая 2013 года №2-2016/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-2016/2013
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 мая 2013 года г.Москва
 
    Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Васильевой Е.В.
 
    с участием помощника Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы Демидовой А.В.
 
    при секретаре Акифьевой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2016/2013 по иску Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Комбипласт+» об обязании представить сведения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лефортовский межрайонный прокурор г.Москвы обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Комбипласт+» об обязании представить сведения, а именно: обязать ответчика представить в Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (форма РСВ-1-ПФР); сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, установленные в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (формы СЗВ-6-1, СЗВ-6-2) за 2 полугодие 2010 года.
 
    Заместитель Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы И.Г. Жаворонкова обратилась в суд с заявлением от 30.05.2013 года, согласно которому, Лефортовский межрайонный прокурор г.Москвы отказывается от предъявленных требований к ответчику в связи с добровольным исполнением ответчиком ООО «Комбипласт+» заявленных требований.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, помощнику Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы Демидовой А.В., представителю 3-его лица – ГУ –ГУ ПФР №3 по Москве и Московской области Сиразетдинову Ф.Х., представителю ответчика, явившимся в судебное заседание, разъяснены и им понятны.
 
    Суд считает, что отказ Зам. Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы И.Г.Жаворонковой от предъявленных исковых требований к ответчику ООО «Комбипласт+» об обязании представить сведения не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, 3-их лиц, в связи с чем суд на основании ст. 173 ГПК РФ принимает отказ Зам. Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы И.Г.Жаворонковой от исковых требований к ответчику ООО «Комбипласт+» об обязании представить сведения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по гражданскому делу по иску Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Комбипласт+» об обязании представить сведения прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Федеральный судья: Е.В.Васильева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать