Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: 2-2015/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 6 мая 2019 года Дело N 2-2015/2019
Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Ковалевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерному обществу "СОГАЗ" к Швецову А.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.05.2018 г. по адресу: Брянская обл., Брянский р-н вне населенного пункта, Щвецов А.Н., управляя автомобилем Ауди, р/з N... совершил столкновение с автомобилем Ниссан, р/з N..., под управлением Ермакова А.И., перевозившего на переднем пассажирском сидении Е. В результате ДТП пассажиру Е. были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей с повреждением костей скелета и внутренних органов, повлекших тяжкий вред здоровью. В результате полученных травм, Е. умерла.
Гражданская ответственность Швецова А.Н. на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ" (полис серии XXX N...).
Приговором Брянского районного суда Брянской области от 18.09.2018 г. Швецов А.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде четырех лет семи месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства, сроком на три года.
По заявлению Ермакова А.И. о страховом случае, АО "СОГАЗ" произвело выплату страхового возмещения в размере 475 000 руб., что подтверждено платежным поручением N 3999687 от 06.12.2018 г.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать со Швецова А.Н. в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.
Определением суда от 25.02.2019 г. в качестве третьего лица по делу был привлечен Ермаков А.И..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении указанного гражданского дела без его участия.
Ответчик Швецов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно сведениям отдела адресно - справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области от 12.04.2019 г. Швецов А.Н. зарегистрирован по месту пребывания с <дата> до <дата> по месту отбытия наказания в ФКУ КП-N... УФСИН России по <адрес>).
Третье лицо Ермаков А.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения указанного гражданского дела без участия неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с пп. "г" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 25.05.2018 г. по адресу: Брянская обл., Брянский р-н вне населенного пункта, Щвецов А.Н., управляя автомобилем Ауди, р/з N... совершил столкновение с автомобилем Ниссан, р/з N..., под управлением Ермакова А.И., перевозившего на переднем пассажирском сидении Е. В результате ДТП пассажиру Е. были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей с повреждением костей скелета и внутренних органов, повлекших тяжкий вред здоровью. В результате полученных травм, Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 28.05.2018 г.
Гражданская ответственность Швецова А.Н. на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ" (полис серии XXX N...).
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, Швецов А.Н. был привлечен к уголовной ответственности, в связи с тем, что совершая управление транспортным средством, на момент ДТП от 25.05.2018 г. находясь в наркотическом опьянении, совершил столкновение с другим транспортным средством, в виду чего пассажир автомобиля Ниссан, р/з N... - Е. получила тяжкий вред здоровью, повлекший смерть.
Приговором Брянского районного суда Брянской области от 18.09.2018 г. Швецов А.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде четырех лет семи месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства, сроком на три года. Приговор вступил в законную силу.
Таким образом, подтверждена вина Щвецова А.Н. в совершении вреда, при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
По заявлению Ермакова А.И. о страховом случае, АО "СОГАЗ" произвело выплату страхового возмещения в размере 475 000 руб., что подтверждено платежным поручением N 3999687 от 06.12.2018 г., а также платежным поручением N 064794 от 06.12.2018 г. о получении Ермаковым А.И. денежных средств в указанном размере.
В ходе рассмотрения гражданского дела, ответчиком не был оспорен размер исковых требований.
Руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы возмещения ущерба (страхового возмещения) в размере 475 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению N 21.01.2019 г., истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 7 950 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании со Швецова А.Н. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "СОГАЗ" - удовлетворить.
Взыскать со Швецова А.Н. в пользу Акционерного общества "СОГАЗ" сумму ущерба в порядке регресса в размере 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Артюхова Э.В.
Резолютивная часть решения суда оглашена 06.05.2019 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 11.05.2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
