Решение от 10 сентября 2014 года №2-2015/2014

    Дело № 2-2015/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года г. Юрга Кемеровской области
 
    Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. при секретаре судебного заседания Прокопенко Ю.А. с участием заявителя Дроздова А.В. и представителя заинтересованного лица К.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в *** гражданское дело по заявлению Дроздова А.В. об оспаривании решения Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № ***» ГУФСИН России по *** о вынесении устного выговора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дроздов А.В. обратился с заявлением, содержащим требования о признании незаконным постановления Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № ***» ГУФСИН России по *** от *** об объявлении устного выговора. Требования заявления обоснованы тем, что о данном своём нарушении Дроздову А.В. неизвестно, никаких документов о данном нарушении он не видел и не подписывал, о существовании постановления в виде устного выговора он узнал случайно при ознакомлении с личным делом в электронном терминале учреждения.
 
    Дроздов А.В. поддержал требования заявления по основаниям, изложенным в нём, пояснил, что примерно в конце *** года он при ознакомлении с личным делом в электронном виде увидел, что в отношении него появился устный выговор за нарушение формы одежды. Никто его не вызывал, объяснений он не писал, нигде в каких-либо документах не расписывался. В этот период он никаких нарушений не допускал, поэтому просил постановление администрации ФКУ ИК*** ГУФСИН России по *** от ***. об устном выговоре признать незаконным.
 
    Представитель Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № ***» ГУФСИН России по *** К.А.С. возражала против удовлетворения требований заявления, пояснила, что при поступлении копии заявления Дроздова А.В. из Юргинского городского суда поднято и изучено личное дело осуждённого. В ходе проверки установлено, что в личном деле отсутствуют документы, подтверждающие наложение на Дроздова А.В. взыскания в виде устного выговора в обжалуемый период. Причины наличия информации о наложении на осуждённого Дроздова А.В. взыскания в электронной базе, пояснить не смогла, полагала, что данная информация ошибочно занесена, так как Дроздов за нарушение не привлекался.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд пришёл к выводам об отказе в удовлетворении требования заявления.
 
    На основании части 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    В соответствии со ст. 255 Гражданского процессуального кодекса РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Из пояснений представителя Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № ***» ГУФСИН России по *** К.А.С., справки о поощрениях и взысканиях на Дроздова А.В. (л.д.7), материалов личного дела осуждённого Дроздова А.В., оглашённых в заседании, следует, что постановление от *** в отношении него не выносилось.
 
    Учитывая, что оспариваемого постановления от *** не существует, незаконного привлечения к ответственности Дроздова А.В. не установлено, суд полагает, что отсутствует предмет оспаривания в порядке главы 25 УПК РФ, поэтому отказывает в удовлетворении требования заявления в полном объёме.
 
    Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении заявления Дроздова А.В. об оспаривании решения Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № ***» ГУФСИН России по *** о вынесении устного выговора в полном объёме.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме 15 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий Е.С. Тимофеева