Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-2014/2014
Дело № 2-2014/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,
при секретаре Городиловой Т.О.,
с участием прокурора Ходыревой Л.М.,
« 21 » мая 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района г.Волгограда в интересах Телегановой Н.И. к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда в интересах Телегановой Н.И. обратился в суд с иском к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование требований указано, что истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком ОАО «Волгоградский судостроительный завод». Однако в нарушение требований трудового законодательства, ответчик начислил, но не выплатил Телегановой Н.И. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также выходное пособие, начисленное в ДД.ММ.ГГГГ, всего задолженность составляет <данные изъяты>
Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика в пользу Телегановой Н.И., кроме того, просил взыскать с ОАО «ВСЗ» в пользу истца компенсацию за задержку заработной платы в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании прокурор Ходырева Л.М. исковые требования поддержала.
Истец Телеганова Н.И., надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика ОАО «Волгоградский судостроительный завод» будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений не представил.
Выслушав прокурора Ходыреву Л.М., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Статьей 135 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в не денежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
На основании ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника.
На основании ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
В судебном заседании установлено, что истец Телеганова Н.И. состояла в трудовых отношениях с ответчиком ОАО «Волгоградский судостроительный завод», что подтверждается материалами дела: копией приказа о прекращении действий трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8), копией записки-расчета при прекращении действия трудового договора с работником (л.д.11).
Однако в нарушение требований трудового законодательства ответчик начислил, но не выплатил Телегановой Н.И. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также не выплатил при увольнении все причитающиеся суммы и выходное пособие, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, что подтверждается справкой ОАО «ВСЗ» (л.д.12) и копиями расчетных листков (л.д.13-14). При таких данных, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу Телегановой Н.И. компенсации за задержку заработной платы в сумме <данные изъяты> исходя из следующего расчета (<данные изъяты>).
Поскольку судом установлено, что при прекращении трудового договора с Телегановой Н.И. ответчик не выплатил ей все причитающихся суммы, а расчет истца в части требований о компенсации за задержку заработной платы соответствует требованиям закона, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования прокурора в данной части, в сумме <данные изъяты>.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.
В связи с изложенным, учитывая, что истец согласно Налогового кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, суд пришел к выводу, что с ответчика ОАО «Волгоградский судостроительный завод» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Телегановой Н.И. к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Телегановой Н.И. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию за задержку заработной платы в размере ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты>.
Решение суда в части взыскания с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Телегановой Н.И. задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.Ю. Нагина
Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий: О.Ю. Нагина
