Определение от 14 февраля 2013 года №2-2014/12

    Дело № 2-2014/12
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Борисоглебск      28 января 2013 года
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе :
 
    председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А
 
    при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Гаркуша Георгия Юрьевича об исправлении описки в решении Борисоглебского горсуда от 20 декабря 2012 года,
 
    у с т а н о в и л:
 
        В производстве Борисоглебского горсуда находилось гражданское дело по иску ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, к ФИО1 об установлении фактов принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство по закону в части недействительным, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования имущества, о признании решения заседания ФИО4 сельского ФИО4 <адрес> и свидетельства на право собственности на землю частично недействительными, включении доли земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
 
        По данному делу ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским горсудом было вынесено решение, которым было постановлено: «Установить факт принятия ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО5.
 
    Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО10 по реестру №, недействительным в части указания наследственного имущества, и считать, что согласно указанному свидетельству ФИО1 наследовал после смерти супруги ФИО6 1/2 ид.долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №.
 
    Признать за ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях право собственности на 1/2 ид.долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти мужа и отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего наследственных прав после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего наследственных прав после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать решение заседания ФИО4 сельского ФИО4 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части общей площади земельного участка, расположенного по <адрес> в <адрес>, переданного в собственность ФИО8, а также его общей площади, и считать, что ему в собственность была передана 1/2 ид.доля земельного участка по указанному адресу общей площадью 2698 кв.м вместо всего участка общей площадью 3300 кв.м.
 
    Признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО8, недействительным в части общей площади земельного участка, вида права на него и отсутствия указания адреса, и считать, что в его собственности значится 1/2 ид.доля земельного участка общей площадью 2698 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, б/н (ныне №),вместо всего участка общей площадью 3300 кв.м без адреса.
 
    Включить 1/2 ид.долю указанного земельного участка в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за ФИО13?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????���??????????????�??????????�?�??????????J?J??�?????????J?J??????????????????????Й?Й?????????????????????????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�������������������������??????????    ?????????????????????????$???????????????????????????ой ФИО2 И ФИО3, 27 февраля 20
 
    По всему тексту решения была допущена описка в указании даты выдачи нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО10 свидетельства о праве на наследство по закону наследнику ФИО1, а именно: вместо правильного «ДД.ММ.ГГГГ» указано неверно - «ДД.ММ.ГГГГ».
 
    В материалах дела имеется копия данного свидетельства, в котором указана дата его выдачи - «ДД.ММ.ГГГГ».
 
    Указанная описка допущена в установочной части на стр. 2 в абзацах 3 и 7, в мотивировочной части на стр. 5 в абзацах 4, 6, и резолютивной части на стр. 6 в абзаце 2.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, так как вышеперечисленные описки препятствуют ему зарегистрировать его право собственности на жилой дом в регистрирующем органе.
 
        В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
 
        ФИО1является стороной по делу – ответчиком, и поэтому вправе обратиться в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда.
 
        Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.
 
    В материалах гражданского дела имеется нотариально заверенная копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Борисоглебского нотариального округа ФИО10, зарегистрированного в реестре за №, в котором указана дата выдачи свидетельства «ДД.ММ.ГГГГ».
 
    Указанные обстоятельства дают суду основания внести исправление в решение суда в части указания даты выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6, считая правильным по всему тексту и резолютивной части дату выдачи свидетельства о праве на наследство - ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Руководствуясь ст. ст. 200, 224 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л :
 
    Исправить описку в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, к ФИО1 об установлении фактов принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство по закону в части недействительным, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования имущества, о признании решения заседания ФИО4 сельского ФИО4 <адрес> и свидетельства на право собственности на землю частично недействительными, включении доли земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,
 
    считая правильным по всему тексту решения (в установочной части на стр. 2 в абзацах 3 и 7, в мотивировочной части на стр. 5 в абзацах 4, 6, и) и в его резолютивной части (на стр. 6 в абзаце 2), дату выдачи нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО10 свидетельства о праве на наследство по закону по реестру № ФИО1 «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ».
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий -    п/п
 
    Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова
 
    Секретарь суда - ФИО12