Решение от 15 мая 2014 года №2-2013/2014

Дело №2-2013/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Потякиной А.Н.
 
    при секретаре Матвеевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юдина О.В. об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Юдин О.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю.
 
    В обоснование требований указывал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании его обращения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю была выдана справка № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, содержащая данные о задолженности по налогам в размере ХХХ руб., в том числе по налогу на имущество в размере ХХХ руб., пени по налогу на имущество в размере ХХХ руб.
 
    Однако, недоимка по налогу неправомерно включена в справку, поскольку Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю утратила право ее взыскания в соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ. Недостоверная информация, отраженная в справе, нарушает его права и законные интересы.
 
    Кроме того, в ....... годах он являлся инвалидом ......., что давало ему право на освобождение от уплаты налога на основании Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц».
 
    Просил признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю по выдаче справки № от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, содержащей данные о сумме недоимки по налогу на имущество в размере ХХХ руб. и пени по налогу на имущество в размере ХХХ руб., возможность взыскания которой утрачена. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов путем выдачи справки, не содержащей сведений о начислении недоимки по налогу на имущество и пени по налогу на имущество, возможность взыскания которой утрачена.
 
    В судебном заседании заявитель Юдин О.В. требования поддержал, суду дал аналогичные пояснения.
 
    Представитель заявителя по устному ходатайству Знобищев В.Р. требования Юдина О.В. поддержал, суду дал аналогичные пояснения.
 
    Заинтересованное лицо- представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю по доверенности Попова А.И., с требованиями Юдина О.В. не согласилась, суду пояснила, что в ....... годах заявителю принадлежали квартира № в доме № по ул.<адрес>, квартира № в доме № по ул.<адрес>, квартира № в доме № по ул.<адрес>.
 
    В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество за ....... годы. Мировым судьей судебного участка №7 г.Бийска был вынесен судебный приказ и передан на исполнение судебным пристава- исполнителям. Однако, до настоящего времени недоимка по налогу не погашена, в связи с чем сумма долга по налогу и пени увеличилась.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Юдину О.В. была выдана справка № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, в которой отражена его задолженность на налогам в сумме ХХХ руб., в том числе по налогу на имущество в размере ХХХ руб., пени- ХХХ руб. Форма и содержание справки утверждено приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ и не предусматривает информацию, которую требует налогоплательщик.
 
    Поскольку Юдин О.В. является плательщиком налога на имущество, по его запросу была предоставлена информация по состоянию расчетов по налогам, от уплаты которых он не освобожден. Факт утраты налоговым органом права взыскания недоимки по налогу в судебном порядке не является основанием для удовлетворения требований Юдина О.В.
 
    Просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Юдину О.В. принадлежало имущество: квартира № в доме № по ул.<адрес>, квартира № в доме № по ул.<адрес>, квартира № в доме № по ул.<адрес>. Указанная информация поступила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю в порядке ст.85 Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии с подпунктами 1 и 6 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
 
    В силу п.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    Из сказанного следует, что на Юдине О.В. лежит обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.
 
    На основании обращения Юдина О.В. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю выдала первому справку № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, в которой содержатся данные о задолженности по налогам в сумме ХХХ руб., в том числе по налогу на имущество в размере ХХХ руб., пени по налогу на имущество в размере ХХХ руб.
 
    Как следует из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная в справке недоимка по налогу образовалась за ....... годы.
 
    По мнению истца, информация о наличии задолженности по уплате налога и пени, указанная Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушает его права и законные интересы, так как возможность для ее взыскания у налогового органа утрачена на основании ст.48 Налогового кодекса РФ, а его обязанность по уплате налога за ....... годы прекращена.
 
    В соответствии со ст.59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях:1) ликвидации организации в соответствии с законодательством Российской Федерации - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества организации и (или) невозможности их погашения учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации;
 
    2) признания банкротом индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»- в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества должника;
 
    3) смерти физического лица или объявления его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, - по всем налогам и сборам, а в части налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и статье 15 настоящего Кодекса, - в размере, превышающем стоимость его наследственного имущества, в том числе в случае перехода наследства в собственность Российской Федерации;
 
    4) принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам;
 
    4.1) вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания недоимки, если через пять лет с даты ее образования ее размер в совокупности с размером задолженности по пеням и штрафам, относящимся к этой недоимке, не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения дела о банкротстве;
 
    5) в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается:
 
    - с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора и (или) участником консолидированной группы налогоплательщиков в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
 
    - со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и статье 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя;
 
    - с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса;
 
    - с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
 
    Исходя из данных норм действующего законодательства, а также из анализа ст.48 Налогового кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что при утрате возможности налоговым органом принудительного взыскания с налогоплательщика недоимки по налогу, обязанность по уплате налога у налогоплательщика не прекращается.
 
    При таких обстоятельствах, действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю по выдаче справки, содержащей сведения о наличии у Юдина О.В. недоимки по налогу за ....... годы, не нарушают прав заявителя, так как основаны на требованиях действующего законодательства. Кроме того, справка выдана по форме и содержанию, утвержденной приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    П.1 ст.4 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от уплаты налогов на имущество физических лиц освобождаются инвалиды I и II групп, инвалиды с детства.
 
    В материалах дела имеется удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Юдин О.В. являлся получателем социальной пенсии как инвалид ....... по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, доказательства того, что указанная информация представлялась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю, заявителем не представлены. Соответственно, доводы заявителя о незаконности действий налогового органа по начислению недоимки по налогу безосновательны.
 
    Другие доводы заявителя Юдина О.В. и его представителя Знобищева В.Р. судом во внимание не принимаются, так как направлены на иную оценку обстоятельств.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать Юдину О.В. в удовлетворении требований в полном объеме.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
 
Председательствующий А.Н.Потякина
 
    «Верно»
 
Судья: А.Н.Потякина