Решение от 15 июля 2014 года №2-2013/2014

    Дело № 2-2013/2014
 
РЕШЕНИЕ
именем российской федерации
 
    15 июля 2014 года город Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Соболя В.Г.,
 
    при секретаре Саркисян А.Р.,
 
    с участием представителя истца ..............
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Банк Тарасенко В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сбербанк Россииобратился в суд за расторжением кредитного договора и взысканием долга по нему и в обоснование заявленных требований в исковом заявлении, а в судебном заседании его представителем .............. указано на то, что по кредитному договору ..............от .............. в Банк ответчик получил кредит в сумме .............. на цели личного потребления. Средства выданы заемщику .............., что подтверждается заявлением заемщика и выпиской из лицевого счета.
 
    Согласно пп. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Договорные обязательства заёмщиком не выполняются, платежи по кредиту вносятся несвоевременно и не в полном объеме с .............. за ним числится просроченная задолженность по кредиту.
 
    В соответствии с пп. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.
 
    На основании ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ, пп. 4.2.3 и 5.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.
 
    Сумма задолженности заемщика банку по состоянию на .............. составляет .............., в том числе:
 
    - .............. - сумма невозвращенного кредита;
 
    - .............. - проценты за пользование кредитом;
 
    - .............. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита;
 
    - .............. - неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту.
 
    Заемщику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки по договору и расторжении кредитного договора, однако в установленный срок ответа не поступило и кредит не погашен.
 
    Поэтому на основании стст. 309, 310, 450, 452, п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ истец просил:
 
    - расторгнуть кредитный договор ..............от .............., заключенный Банк" с Тарасенко В.Б.
 
    - взыскать в пользу Банк ..............с Тарасенко В.Б. по кредитному договору ..............от .............. задолженность в сумме .............., в том числе:
 
    - .............. - сумма невозвращенного кредита;
 
    - .............. - проценты за пользование кредитом;
 
    - .............. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита;
 
    - .............. - неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту, а также затраты по уплате государственной пошлины в размере .............. копейки.
 
    Ответчик Тарасенко В.Б. надлежаще извещен о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
 
    В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам.
 
    .............. ответчиком подано заявление, в котором он указал, что исковые требования признает в полном объеме, добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ему понятны.
 
    Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает установленным, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору и кредитный договор подлежит расторжению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме ..............
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 68 ч. 2, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Банк удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор ..............от .............., заключенный Банк" с Тарасенко В.Б.
 
    Взыскать с Тарасенко В.Б. в пользу Банк по кредитному договору ..............от 1.............. задолженность в сумме .............., в том числе:
 
    - .............. - сумма невозвращенного кредита;
 
    - .............. - проценты за пользование кредитом;
 
    - .............. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита;
 
    - .............. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту.
 
    Взыскать с Тарасенко В.Б. в пользу Банк возврат государственной пошлины в размере ..............
 
    Решение принято судом в окончательной форме 20 июля 2014 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.
 
    Председательствующий