Решение от 14 мая 2014 года №2-2013/14

К делу № 2-2013/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Сочи ДД.ММ.ГГГГ
 
    Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Круглова Н.А.
 
    при секретаре судебного заседания Бирюковой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (..) о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю (..), выразившееся в вынесении постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства, о признании незаконными: постановления ДД.ММ.ГГГГ и постановления ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю (..) об отказе в возбуждении исполнительного производства, и об обязании возбудить исполнительное производство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    (..) через своего представителя по доверенности (..) обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю (..), выразившееся в вынесении постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства, о признании незаконными: постановления ДД.ММ.ГГГГ и постановления ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю (..) об отказе в возбуждении исполнительного производства, и об обязании возбудить исполнительное производство.
 
    В обоснование заявленных требований представитель заявителя указал, что ОАО «Буреягэсстрой» направило в адрес Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю заявление № ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом<адрес> по делу № Должником по исполнительному лицу является Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Мастер» зарегистрированная по адресу г. Сочи, Курортный проспект, <адрес>.
 
    Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Поскольку юридическим адресом должника является г<адрес> ОАО «Буреягэсстрой» приняло решение, что место совершения исполнительных действий находится на территории указанного отдела судебных приставов.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель (..) постановил отказать в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.
 
    Допустив предположение, что ОАО «Буреягэсстрой» действительно ошиблось в определении отдела, в соответствии с вышеуказанной нормой, заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был направлен в Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, откуда заявление было снова передано в Сочинский МОСП УФССП по Краснодарскому краю. Однако, и в этот раз, постановлением ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель (..) постановил отказать в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.
 
    В судебное заседание заявитель и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения данного заявления извещены надлежащим образом, поступило ходатайство рассмотрении заявления в его отсутствии. В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ даёт суду право рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
 
    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю (..) не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещён надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствии. В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ даёт суду право рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
    Изучив представленные суду доказательства в их совокупности с материалами дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Статья 246 ГПК РФ предусматривает, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными этой главой, главами 24 - 26 Кодекса и другими федеральными законами.
 
    Из материалов исполнительного производства установлено, что 21.08.2013г. и 06.03.2014г. постановлениями судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (..)