Дата принятия: 15 января 2019г.
Номер документа: 2-2012/2018, 2-35/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 15 января 2019 года Дело N 2-35/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Бянкиной Т.А.,
с участием прокурора Синельниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ "Востокрегионжилье" к Вторушиной Т. Г. о признании утратившмим право пользования жилым помещением и выселении,
установил:
ФГКУ "Востокрегионжилье" обратилось в суд с вышеназванным иском, изначально предъявив свои требования к Бурдинскому А.Г. и Вторушиной Т.Г. и ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.
Проводимой инвентаризацией жилого фонда Министерства обороны Российской Федерации установлено проживание ответчиков в квартире по адресу: <адрес> без разрешительных документов. Документы, подтверждающие право ответчиков на проживание в настоящее время в указанном жилом помещении или о том, что они не подлежат выселению из него в порядке ЖК РСФСР, ЖК РФ, в 4 отделе (г. Чита) ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ отсутствуют. В настоящее время, согласно приказу МО РФ N 1555 от 2011 года, уполномоченным органом по заключению, расторжению договоров служебного найма является ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ. Квартира по вышеназванному адресу является служебной, находится на территории военного городка N 31 Мо РФ. Занимаемое жилое помещение подлежит перераспределению военнослужащим, нуждающимся в служебных жилых помещениях.
На основании изложенного истец просил суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселить их из указанного помещения.
Определением суда от 15.11.2018 производство по делу в части требований истца к Бурдинскому А.Г. было прекращено в связи с его смертью.
Представитель истца Кокоринова Н.А., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Вторушина Т.Г., лично явившись в суд, возражала против удовлетворения иска. Суду пояснила суду, что спорное жилое помещение было предоставлено в качестве служебного в 1995 году ее супругу- военнослужащему на весь состав их семьи. После смерти супруга она продолжает занимать эту квартиру совместно с ее сыном А., его женой и внуком. На учете как нуждающаяся в жилом помещении не состоит и в собственности иного жилья не имеет. В связи с этим просилу суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ Уханова В.А., действующая по доверенности, суду пояснила, что не может должным образом сформировать свою позицию, поскольку из искового заявление не ясны обстоятельства. Может только подтвердить принадлежность спорного жилого помещения к числу служебных. А разрешение спора по существу оставляет на усмотрение суда.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об отказе в удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в оперативном управления ФГБУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России.
Как установлено судом, указанное жилое помещение предоставлено на основании ордера от 17.09.1997 Бурдинскому А.Г.; право на вселение в это помещение вместе с нанимателем также предоставлено членам семьи военнослужащего: супруге Бурдинской Т.Г. (ныне Вторушиной Т.Г.).
Согласно акту о фактическом проживании граждан от 17.05.2018, в спорном жилом помещении проживают Бурдинский А.А., Бурдинский Д.А. и Вторушина Т.Г.
На основании постановления главы администрации местного самоуправления с. Домна N 39 от 22.09.1997 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, включено в число служебных помещений.
Спорные жилищные правоотношения возникли до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, продолжались после его введения в действия, т.е. являются длящимися.
В силу ст. 5 Федеральный закон от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 1 Федерального закон от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" Жилищный кодекс РФ введен в действие с 1 марта 2005 года. Исходя из этого, спорные правоотношения, возникли в период действия Жилищного Кодекса РСФСР.
В соответствии со ст. 13 Федеральный закон от 29.12.2004 N 189-ФЗ
"О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" Граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
В п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.
Согласно ст. 110 Жилищного кодекса РСФСР не могли быть выселены без предоставления другого жилого помещения лица, перечисленные в ст. 108 Жилищного Кодекса РСФСР.
В соответствии со ст. 108 Жилищного Кодекса РСФСР без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены, в частности члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение (п. 10).
Как установлено судом, Бурдинский А.Г. умер 08.01.2006, что подтверждается свидетельством о смерти, представленным в материалы дела.
На основании вышеизложенного суд полагает требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и выселении ее из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не подлежащими удовлетворению.
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФГКУ "Востокрегионжилье" к Вторушиной Т. Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении отказать в полном объеме.
На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Коберская М.В.
Мотивированное решение изготовлено 28.01.2019
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
