Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-2012/2014
Дело№2-2012/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года г. Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., при секретаре Бистерфельд С.А., с участием представителя Межрайонной ИФНС России №4 по Нижегородской области Лазаревой Л.Ю., судебного пристава-исполнителя С., должника Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Межрайонной ИФНС России №…. по Нижегородской области – об установлении для должника Д. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России №….. по Нижегородской области обратилась с заявлением – об установлении для должника Д. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Заявитель обосновывает свое заявление тем, что Выксунским межрайоным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области на основании Постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) №…….. от ………..г., выданного Межрайонной ИФНС России №….. по Нижегородской области, по взысканию недоимки по налогам (сборам) в общей сумме ………. руб., в том числе: налог -…….. руб., пени – ….. руб. в отношении ответчика Д. в пользу взыскателя: Межрайонной ИФНС России №… по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство от ………... Установление ограничения на выезд необходимо для своевременного и полного исполнения исполнительного документа.
В судебном заседании представительМежрайонной ИФНС России №4 по Нижегородской области Лазарева Л.Ю. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Д. согласился с заявленными требованиями.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области …………… в судебном заседании исковые требования Межрайонной ИФНС России №…. по Нижегородской области поддержала.
Выслушав доводы сторон, приведенные ими в обоснование собственных позиций, исследовав материалы дела, суд находит следующее.
В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено, что на основании Постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) №….. от ……..., выданного Межрайонной ИФНС России №… по Нижегородской области, по взысканию недоимки по налогам (сборам) в общей сумму …….. руб., в том числе: налог -…….. руб., пени – …… руб. в отношении ответчика Д. в пользу взыскателя: Межрайонной ИФНС России №… по Нижегородской области ………. было возбуждено исполнительное производство. В последующем указанное производство объединено в сводное №………….
Должником данная сумма не оплачена до настоящего времени, что не оспаривается самим должником.
В силу подп. 15 п. 1 с. 64 указанного Федерального закона Российской Федерации, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: … устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: …уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
В силу п. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно ч.ч. 1-2 ст. 6 указанного ФЗ РФ, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Дав оценку юридически значимым обстоятельствам по делу, с учетом того обстоятельства, что должником не оспариваются заявленные требования, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление Межрайонной ИФНС России №4 по Нижегородской области удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Д., являющемуся должником по исполнительному производству № ………, возбужденному …….. г. по взысканию недоимки по налогам (сборам) и пени в общей сумме …. рублей.. копеек, в том числе: налог – …….рубль, пени – ….. рубля …. копеек в пользу взыскателя – Межрайонной ИФНС России №… по Нижегородской области до полного исполнения обязательств по данному исполнительному производству.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья – Скучилина Е.И.
