Решение от 23 мая 2013 года №2-2012/2013

    № 2-2012/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    23 мая 2013 г.                                г. Новосибирск
 
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
 
в составе:
 
    Судьи                                                                 Чалковой С.Н.,
 
    При секретаре                                               Кузьминых Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "МДМ Банк" к Тихновецкой Галине Михайловиче о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Представитель ОАО "МДМ Банк" обратился в суд с иском к Тихновецкой Г.М. о взыскании суммы задолженности в размере 463 910 руб. 26 коп., суммы государственной пошлины в размере 7 839 рублей 10 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что xx.xx.xxxx года между Тихновецкой Галиной Михайловной и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор __ согласно условиям которого, ответчику по его заявлению перечислено с нового счета на старый счет денежные средства в размере задолженности старого договора, а именно 426 876 рублей.
 
    Впоследствии произошло изменение наименования банка, что было обусловлено произошедшей реорганизацией юридического лица в форме присоединения в соответствии с положениями ст. 57 ГК РФ. Так, xx.xx.xxxx года акционеры «УРСА -Банка» и «МДМ - Банка» проголосовали за объединение банков. Объединение завершилось xx.xx.xxxx года посредством присоединения «МДМ - Банка» к «УРСА - Банку». Объединенный банк стал именоваться по наименованию присоединившего к себе банка ОАО «МДМ - Банк» местом регистрации, которого выбран г. Новосибирск. Данный факт подтверждается Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 54 __ от xx.xx.xxxx г. и свидетельством серии 54 __ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
 
    Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
 
    Таким образом, задолженность заемщика перед ОАО «УРСА Банк» является на данный момент задолженностью перед ОАО «МДМ Банк».
 
    Согласно п. Б. кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет от 12% до 45, 00% годовых.
 
    Срок возврата кредита был установлен сторонами - xx.xx.xxxx. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору. По кредитному договору не внесено ни одного платежа, что подтверждается выпиской по счету Тихновецкой Г.М.
 
    В п. xx.xx.xxxxусловий кредитного договора указано, что кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, в том числе в следующих случаях:
 
           - при несвоевременности любого платежа по данному делу;
 
           - выявления обстоятельств, дающих основания полагать, что клиент не в состоянии возвратить кредит в срок.
 
    Банк неоднократно уведомлял заемщика о необходимости погашения задолженности, но заемщик уклонился от надлежащего исполнения обязательств по договору.
 
    Пунктом Б. кредитного договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов в виде штрафных санкций.
 
    В соответствии с п. Б заявления-оферты в связи с неоднократным нарушением должником условий кредитования, выразившихся в нарушении срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, банк в одностороннем несудебном порядке изменил условия о сроках возврата кредита (части кредита) уплаты процентов за пользованием кредитом, принял решение о досрочном взыскании всей задолженности по кредиту (суммы основного долга), процентов за пользование кредитом.
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Ответчику был предоставлен кредит в размере 426 876 рублей в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Таким образом, на xx.xx.xxxx года задолженность ответчика, перед банком составила 463 910 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 426 876 руб. 00 коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 29 703 руб. 38 коп.; задолженность по процентам на сумму на сумму просроченного к возврату основного долга- 30 руб. 88 коп.; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов - 7 300 руб.
 
    На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 309, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 22, 32, 98,131,132,133 ГПК РФ, истец просит взыскать с Тихновецкой Галины Михайловны, сумму задолженности в размере 463 910 руб. 26 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 839 рублей 10 копеек.
 
         Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    В связи с неявкой ответчика дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу: исковые требования ОАО "МДМ Банк" являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 348-350, 809, 811, 819, 820 ГК РФ.
 
    Судом установлено:
 
        В соответствии с кредитным договором __ от xx.xx.xxxx г., заключенного между Тихновецкой Галиной Михайловной и ОАО «УРСА Банк» согласно условиям которого, ответчику по его заявлению перечислено с нового счета на старый счет денежные средства в размере задолженности старого договора, а именно 426 876 рублей (л.д. 8-11).
 
    Согласно п. Б. кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет от 12% до 45, 00% годовых.
 
    Срок возврата кредита был установлен сторонами - xx.xx.xxxx.
 
    Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору. По кредитному договору не внесено ни одного платежа, что подтверждается выпиской по счету Тихновецкой Г.М. (л.д. 34-38).
 
    В п. xx.xx.xxxxусловий кредитного договора указано, что кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при несвоевременности любого платежа по данному делу; выявления обстоятельств, дающих основания полагать, что клиент не в состоянии возвратить кредит в срок.
 
    Банк неоднократно уведомлял заемщика о необходимости погашения задолженности, но заемщик уклонился от надлежащего исполнения обязательств по договору (л.д. 27-28).
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
 
        В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, а так же в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пеней с ответчика в соответствии с представленным расчетами.
 
    Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.
 
    Судом установлено, что Тихновецкой Г.М. нарушены условия договора кредита, имеется основание к досрочному взысканию суммы кредита и процентов.
 
    Суд, считает, что задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита также подлежит удовлетворению в размере 7300 рублей.
 
    Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.
 
    Ответчик возражений по иску и доказательств, их подтверждающих, суду не представил.
 
    Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 839 руб. 10 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 119, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО "МДМ Банк" удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Тихновецкой Галины Михайловны, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки г. Чулым, Новосибирской области, в пользу ОАО "МДМ Банк" 463 910 руб. 26 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 839 руб. 10 коп., а всего 471 749 (четыреста семьдесят одна тысяча семьсот сорок девять) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                     Чалкова С.Н.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2013 года.