Решение от 02 апреля 2014 года №2-2012/14

Дело № 2-2012/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 апреля 2014 года город Ставрополь
 
    Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Кононовой Л.И.,
 
    при секретаре Илларионовой А.В.,
 
    с участием представителя истца Грищенко О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Бадалян Ж. О., ИП Аванесян Т. В., Аванесян Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с исковым заявлением, в дальнейшем свои исковые требования уточнил, просит расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена> г., заключенный с ИП Аванесян Т.В., взыскать солидарно с ответчиков АВ.н Т. В.рийовича, Бадалян Ж. О., ИП Аванесян Т. В. задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки ГАЗ, модель - 37170А: идентификационный номер -<номер обезличен>; наименование (тип ТС) - легковой; категория ТС - В,С; год изготовления - 2003; модель, № двигателя - <данные изъяты> кузов (кабина, прицеп) № <номер обезличен>; цвет кузова (кабины, прицепа) - снежно - белый; свидетельство о регистрации ТС - <адрес обезличен>, выдано МРЭО ГИБДД <адрес обезличен>, дата выдачи - 13.01.2007г.; регистрационный знак - <номер обезличен>; принадлежащего на праве собственности Аванесян Т. В., назначить залоговую стоимость - <данные изъяты> рублей, денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности ИП Аванесян Т. В., по кредитному договору № <номер обезличен> от 17.05.2012, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» и ИП Аванесяном Т. В. был заключен Кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена> В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику Кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик возвратить Кредитору полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п.1.2. Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику Кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> под 30 % в год, цель кредита – закупка товаров. Кредит предоставляется путем перечисления суммы Кредита на расчетный счет Заемщика № <номер обезличен>, открытый в ФЗАО АКБ “ЭКСПРЕСС - ВОЛГА” в <адрес обезличен> (п. 3.1.). В свою очередь, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный Кредит и уплачивать проценты за пользованием Кредитом на условиях Кредитного договора. Вместе с тем, согласно п. 5.1. кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором, служат заключенные договоры поручительства между Кредитором и Аванесяном Т.В. (далее – Поручитель 1) № <номер обезличен> от <дата обезличена> г., Бадалян Ж.О. (далее - Поручитель 2) № <номер обезличен> от <дата обезличена> г., и заключенный с Аванесяном Т.В. договор залога автотранспортного средства № <номер обезличен> <дата обезличена> Во исполнение обязательств <дата обезличена> Банк перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет Заемщика. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, нарушаются положения заключенного с Банком Кредитного договора, а именно, не в полном объеме исполняются обязательства по своевременному возврату суммы Основного долга, уплате процентов за пользование Кредитом. На сегодняшний день ответчиком необходимые платежи в полном объеме не производятся, в результате чего сумма задолженности перед банком составила: <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Грищенко О.А. исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные выше, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Аванесян Т.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о признании им исковых требований ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в полном объеме.
 
    Ответчик Бадалян Ж.О. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена судом о времени и месте его проведения, причина её неявки суду не известна. С заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие ответчик не обращалась. С согласия представителя истца рассмотрение дела проведено судом в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
 
    Судом установлено, что <дата обезличена> между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» и ИП Аванесяном Т. В. был заключен Кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>
 
    Согласно п.1.2. Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику Кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> под 30 % в год, цель кредита – закупка товаров. Кредит предоставляется путем перечисления суммы Кредита на расчетный счет Заемщика № <номер обезличен>, открытый в ФЗАО АКБ “ЭКСПРЕСС - ВОЛГА” в <адрес обезличен> (п. 3.1.).
 
    Согласно п. 5.1. кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором, служат заключенные договоры поручительства между Кредитором и Аванесяном Т.В. (далее – Поручитель 1) № 115390-<номер обезличен> от <дата обезличена> г., Бадалян Ж.О. (далее - Поручитель 2) № <номер обезличен> от <дата обезличена> г., и заключенный с Аванесяном Т.В. договор залога автотранспортного средства № <номер обезличен> от <дата обезличена>
 
    Во исполнение обязательств <дата обезличена> Банк перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет Заемщика.
 
    Ответчиком ИП Аванесяном Т.В. ненадлежащим образом исполняются обязательства, нарушаются положения заключенного с Банком Кредитного договора, а именно, не в полном объеме исполняются обязательства по своевременному возврату суммы Основного долга, уплате процентов за пользование Кредитом.
 
    На сегодняшний день ответчиком необходимые платежи в полном объеме не производятся, в результате чего сумма задолженности перед банком составила: <данные изъяты>.
 
    В связи с образовавшейся задолженностью, Банк направил Ответчикам требования об исполнении обязательств по возврату кредита, однако, требования банка до настоящего момента не выполнены.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно п.6.1.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору при нарушении последним взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, предусмотренных договором.
 
    В пункте 2 статьи 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Положениями статей 361-367 ГК РФ для поручителей предусмотрена ответственность в том же объеме.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Бадалян Ж. О., ИП Аванесян Т. В., Аванесян Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ закреплено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование Залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).
 
    Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для удовлетворения в полном объеме требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В силу ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
 
    Для определения начальной продажной цены залогового имущества - легкового автомобиля марки ГАЗ, модель - 37170А: идентификационный номер -<номер обезличен>; наименование (тип ТС) - легковой; категория ТС - В,С; год изготовления - 2003; модель, № двигателя - *<номер обезличен> кузов (кабина, прицеп) № <номер обезличен>; цвет кузова (кабины, прицепа) - снежно - белый; свидетельство о регистрации ТС - <адрес обезличен>, выдано МРЭО ГИБДД <адрес обезличен>, дата выдачи - 13.01.2007г.; регистрационный знак - <номер обезличен>, суд считает возможным исходить из суммы заложенного имущества, указанной в договоре о залоге транспортного средства № <номер обезличен> от <дата обезличена> г., равной <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.ст.450-451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
 
    Судом установлено, что после заключения кредитного договора № <номер обезличен> от <дата обезличена> ответчики существенно нарушили условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производили, в результате чего задолженность перед банком составила <данные изъяты>. В данном случае существенным обстоятельством является нарушение условий договора ответчиком, выразившееся в неисполнении Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    В силу указанных норм, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен>, заключенный <дата обезличена> между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ИП Аванесяном Т.В.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Бадалян Ж. О. (<дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> Республики Азербайджан, проживающей по адресу: <адрес обезличен>), ИП Аванесяна Т. В. (<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики Азербайджан, проживающего по адресу: <адрес обезличен>), Аванесяна Т. В. (<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики Азербайджан, проживающего по адресу: <адрес обезличен>) в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. на заложенное имущество в соответствии с договором залога транспортного средства № <номер обезличен> от <дата обезличена> - легковой автомобиль марки ГАЗ, модель - 37170А: идентификационный номер -<номер обезличен>; наименование (тип ТС) - легковой; категория ТС - В,С; год изготовления - 2003; модель, № двигателя - *<номер обезличен>*; кузов (кабина, прицеп) № <номер обезличен>; цвет кузова (кабины, прицепа) - снежно - белый; свидетельство о регистрации ТС - <адрес обезличен>, выдано МРЭО ГИБДД <адрес обезличен>, дата выдачи - 13.01.2007г.; регистрационный знак - <номер обезличен> Установить начальную продажную цену предмета залога в размере его залоговой стоимости – <данные изъяты> рублей, определить порядок реализации транспортного средства – путем продажи с публичных торгов.
 
    Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности ИП Аванесян Т. В., по кредитному договору № <номер обезличен> от 17.05.2012
 
    Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен>, заключенный <дата обезличена> между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ИП Аванесяном Т. В..
 
    Взыскать с Бадалян Ж. О., ИП Аванесяна Т. В., Аванесяна Т. В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья : Л.И. Кононова