Решение от 24 июля 2014 года №2-2012/14

    Дело № 2-2012/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    Председательствующего:
 
    судьи: Юдина А.Л.,
 
    при секретаре Вальц И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 24.07.2014 года дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Береза О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Береза О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего просит взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Требования мотивированы тем, что между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк», решением общего собрания - акционеров ОАО «МДМ-Банк», решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В ЕГРЮЛ внесены записи о реорганизации ОАО «УРСА Банк» (ОГРН 1025400001571) и прекращении деятельности ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ» 06.08.2009г. (сообщение ГУ по Новосибирской области ЦБ РФ от 07.08.2009г. за № 10-26-4/9600).
 
    В соответствии с п. 2 «Условий кредитования» Кредитный договор состоит из Заявления-оферты Клиента, Условий кредитования. ОАО «МДМ Банк» открывает Клиенту Банковский Счет, в соответствии с Заявлением-офертой и Условиями (п.3.2.2.1 Условий кредитования), а также открывает Клиенту ссудный счет для выдачи кредита (п.3.2.2.2 Условий кредитования). Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет Клиента (п. 3.3 Условий кредитования). В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> % годовых. Начисляется пени в размере 220 % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки. Допускается досрочное полное погашение кредита в соответствии с Условиями кредитования. В соответствии с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> руб. Ответчиком неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей. В настоящее время платежи не производятся. Согласно п. 5.1 Условий «Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке». Ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, истец изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам. Согласно п. 6.1. Условий в случае, если задолженность клиента по кредиту не погашена в установленный графиком срок, задолженность клиента перед банком по соответствующей сумме кредита считается просроченной. При возникновении просроченной задолженности клиент выплачивает банку штраф в размере 220% годовых. Штраф ежедневно рассчитывается банком на часть основного долга по кредиту, просроченного к уплате с даты, следующей за датой, определенной графиком, как срок возврата кредита, и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита включительно. При нарушении клиентом сроков уплаты процентов и комиссионных вознаграждений штрафные санкции не применяются. В случае, если присутствует просроченная ссудная задолженность по истечении срока действия кредитного договора, клиент выплачивает банку комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета за каждый месяц пользования кредитом свыше срока кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному денежному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основанного долга <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ФИО9 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие <данные изъяты>
 
    Ответчик Береза О.А. в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что он взял кредит в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> лет. Производил оплату регулярно, считает, что долг погашен.
 
    Суд, выслушав возражения ответчика, изучив письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Береза О.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом 220% годовых на сумму просроченного платежа. Допускается досрочное полное погашение кредита в соответствии с Условиями кредитования <данные изъяты>
 
    ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В ЕГРЮЛ внесены записи о реорганизации ОАО «УРСА Банк» (ОГРН 1025400001571) и прекращении деятельности ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ» 06.08.2009г. (сообщение ГУ по Новосибирской области ЦБ РФ от 07.08.2009г. за № 10-26-4/9600) (<данные изъяты>).
 
    Свои обязательства по погашению кредита в срок, указанный в договоре, Заемщиком исполнены не были, в связи с чем, истец обратился в суд.
 
    В соответствии с п.3.8 условий кредитования при погашении обязательств Заемщика по договору устанавливается следующая очередность:
 
    -на возмещение издержек Банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы;
 
    -на уплату просроченных процентов по кредиту;
 
    -на уплату срочных процентов за пользование кредитом;
 
    -на уплату штрафных санкций за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом и/или за просрочку возврата суммы основного долга;
 
    -на погашение просроченной задолженности по кредиту;
 
    -на погашение срочной задолженности по кредиту (части кредита) по плановому платежу (<данные изъяты>).
 
    Согласно п.5.1 Банк в одностороннем несудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в бесспорном (без акцептном) порядке. Ввиду того, что ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита.
 
    Согласно п.6.1 Условий, в случае нарушения срока уплаты процентов за пользования кредитом либо нарушение срока возврата кредита измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму просроченных к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора в текущем месяце включительно.
 
    Согласно расчета сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по уплате основного долга по кредиту -<данные изъяты> руб., по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга -<данные изъяты> рублей, по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов -<данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).
 
            Суд считает возможным для определения задолженности ответчика принять расчет представителя истца, составленный на ДД.ММ.ГГГГ года, так как иного расчета ответчиком не представлено.
 
            Доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу не предоставлено.
 
            В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика Береза О.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей - основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты на непросроченного к уплате основного долга, <данные изъяты> рубля - неустойка на сумму просроченных к уплате процентов согласно представленного истцом расчета.
 
            Доводы ответчика о том, что он полностью оплатил кредит, суд находит несостоятельным, поскольку все предъявленные им квитанции по оплате кредита были учтены истцом в указанном выше расчете суммы задолженности, а в контексте ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчиком не предоставлено достаточных доказательств, подтверждающих незаконность взыскания данной суммы.
 
    В связи с не предоставлением иного расчета от ответчика, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета, предоставленного истцом.
 
    Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчиков. Требования истца основаны на законе.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика Береза О.А. сумму по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Береза О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк», расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ул. Тольятти, 25, задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля –задолженность по процентам на сумму не просроченных к возврату основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.- задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Резолютивная часть решения суда провозглашена 24 июля 2014 года.
 
    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2014 года.
 
    Судья: подпись.
 
    копия верна: судья:                                           А.Л. Юдин