Определение от 25 марта 2014 года №2-2012/14

Дело № 2-2012/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
(о прекращении производства по делу)
 
    25 марта 2014 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
 
    при секретаре – ФИО2,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Государственному предприятию<адрес> «Центр развития коммунального комплекса» о возложении обязанности разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, представить проект на утверждение в Управление Росприроднадзора по<адрес> в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Красноярский природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Государственному предприятию<адрес> «Центр развития коммунального комплекса», в котором просит обязать ответчика разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, представить указанный проект на утверждение в Управление Росприроднадзора по<адрес> в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    От Красноярского природоохранного прокурора поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением исковых требований.
 
    Представитель ответчика ГП<адрес> «Центр развития коммунального комплекса» Рязанцева Н.А. (по доверенности) не возражала против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что Красноярский природоохранный прокурор отказался от заявленных требований в связи с добровольным урегулированием спора, учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ Красноярского природоохранного прокурора от заявленных требований к Государственному предприятию<адрес> «Центр развития коммунального комплекса» о возложении обязанности разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, представить проект на утверждение в Управление Росприроднадзора по<адрес> в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, прекратить производство по настоящему делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Государственному предприятию<адрес> «Центр развития коммунального комплекса» о возложении обязанности разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, представить проект на утверждение в Управление Росприроднадзора по<адрес> в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, ПРЕКРАТИТЬ.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.
 
    Председательствующий Н.В. Туранова