Решение от 30 апреля 2014 года №2-201(2014год).

                                                                                            Дело №2-201(2014 год).
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
             ДД.ММ.ГГГГ
 
         Башмаковский районный суд Пензенской области
    в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,
 
    при секретаре Борониной Л.А. в здании суда в р.п. Башмаково Пензенской области
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО
 
                      «Альфа-Банк» к Андрюшкину Дмитрию Васильевичу
 
                      о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, -
 
у с т а н о в и л :
 
             ОАО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Башмаковский районный суд <адрес> с иском к Андрюшкину Дмитрию Васильевичу, и просило взыскать с ответчика в пользу          ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
 
          <данные изъяты>. - основной долг,
 
          <данные изъяты>.- проценты,
 
          <данные изъяты>.- начисленные неустойки,
 
    а также расходы по уплате госпошлины в <данные изъяты>.
 
            Фактические и правовые основания иска истец указал в исковом заявлении, имеющемся в деле.
 
            Истец, извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд своего представителя не направил, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
           Истцом указан как место жительства ответчика, его адрес регистрации по месту жительства: р.<адрес>.
 
           Регистрация ответчика по месту жительства по указанному адресу по запросам суда подтверждена органом ФМС РФ и администрацией р.<адрес>.
 
          Направленное судом извещение, копия искового заявления, судебная повестка о явке в суд, и другие документы по указанному адресу ответчика, были возвращены суду с отметкой почты о невозможности вручения по причине отсутствия по указанному адресу ответчика.      
 
          По письменному сообщению из администрации р.<адрес> (исполнительного органа местного самоуправления), место фактического проживания ответчика этой организации неизвестно.
 
          Аналогичные сообщения получены из МО МВД России «Башмаковский», из ОСП по Башмаковскому и <адрес>м УФССП РФ по <адрес>, ТП УФМС РФ по <адрес> в <адрес>.
 
          Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО3 - родная сестра ответчика, проживающая по адресу регистрации ответчика, указала, что место нахождения, проживания и судьба ответчика ей неизвестны, как неизвестен и номер его телефона. Последний раз ответчик был в Башмаково на похоронах их отца два года назад.     
 
            Ни сторонам по делу, ни суду не известно место пребывания ответчика, по которому он может быть извещен о деле, как и неизвестно время его прибытия в <адрес>. Все возможные для суда меры по установлению фактического места проживания ответчика, к его извещению о деле, судом приняты, но результатов не дали.       
 
            По указанным основаниям, суд, согласно ст.119 ГПК РФ приступил к рассмотрению данного дела в порядке заочного производства, и в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил ответчику представителя в лице адвоката Вершигоровой С.А..
 
             Представитель ответчика - адвокат Вершигорова возражений против иска не представила, против удовлетворения иска не возражала.
 
             Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
        Согласно ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
 
    В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    По делу судом установлено:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Андрюшкин Д.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 ГК РФ.
 
    Во исполнение соглашения о кредитовании истец выдал кредитную карты и осуществил перечисление денежных средств ответчику на счет его карты в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк»» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования( в частности в кредитном предложении, расписке), сумма кредитования составила <данные изъяты> при лимите кредитования <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых, неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов - <данные изъяты> от суммы задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа(суммы равной <данные изъяты> от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также процентов за пользование кредитом, рассчитанных в порядке, установленном соглашением), о чем ответчик был уведомлен под расписку. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
 
    Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    Ответчик Андрюшкин принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки начисляется неустойка.
 
    Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика, составляет указанную истцом к взысканию сумму.
 
    Указанные, установленные судом обстоятельства подтверждаются: объяснениями истца в исковом заявлении, не опровергнутыми ответчиком, расчетом задолженности Андрюшкина, подписанным истцом, справкой по кредитной карте, выпиской по счету, сведениями в копиях кредитного предложения, расписки ответчика о выдаче ему кредитной карты, ее активации, в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк»» № от ДД.ММ.ГГГГ, которые имеются в настоящем деле.
 
         С представленным истцом расчетом взыскиваемых сумм, суд соглашается, судом он проверен, ответчик возражений относительно него не заявил.
 
           Истцом, при обращении в суд, уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая исчислена правильно, исходя из цены иска.
 
          Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, указанные издержки подлежат отнесению на ответчика, и согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию истцу с ответчика.        
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :        
 
 
 
            Взыскать с Андрюшкина Дмитрия Васильевича в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
 
          <данные изъяты>. - основной долг,
 
          <данные изъяты>.- проценты,
 
          <данные изъяты>.- начисленные неустойки.       
 
           Взыскать с Андрюшкина Дмитрия Васильевича в пользу ОАО «Альфа-Банк» уплаченную за подачу искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты>.      
 
            Разъяснить ответчику Андрюшкину Д.В., что он вправе в течение <данные изъяты> дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Башмаковский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения.
 
             Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
            Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
            Председательствующий судья:                                              В.В.Агапов