Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-201/2014г.
Дело № 2-201/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз 24 апреля 2014 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Жулидовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Челябинской области к Ишимову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №19 по Челябинской области (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с иском к Ишимову С.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме <данные изъяты> рублей 94 копеек, по налогу на имущество и пени в сумме <данные изъяты> рублей 15 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что в Инспекции в качестве налогоплательщика транспортного налога зарегистрирован Ишимов С.И., который является собственником транспортных средств: КАМАЗ 53213, госномер - №; БМВ 530, госномер - №, ВАЗ21310, госномер №, КАМАЗ 5320, госномер - №.
Инспекцией, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации, исчислен транспортный налог, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 97 копеек и пени - <данные изъяты> рублей 97 копеек. Инспекцией Ишимову С.И. направлялось требование об уплате транспортного налога, на основании которого ответчик должен был уплатить имеющуюся задолженность. В установленные сроки налогоплательщиком задолженность по налогу не уплачена.
Ишимов С.И. также является плательщиком налога на имущество, поскольку является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресам: <адрес>.
Требование об уплате налога на имущество в сумме <данные изъяты> рублей 04 копеек и пени - <данные изъяты> рублей 11 копеек им также не исполнено.
Истец - Межрайонная ИФНС России №19 по Челябинской области, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.
Ответчик Ишимов С.И. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу; самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Из п. 1 ст. 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
По сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области, в ДД.ММ.ГГГГ за Ишимовым С.И. числились в собственности транспортные средства: КАМАЗ 53213, госномер - №; БМВ 530, госномер - №, ВАЗ21310, госномер №, КАМАЗ 5320, госномер - №.
В соответствии со ст. 356 НК РФ (с изменениями и дополнениями) транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 3 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года №114-ЗО «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ №2003-1 от 9 декабря 1991 года «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций).
Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства
Согласно ст. 2 вышеуказанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе, квартира.
В ДД.ММ.ГГГГ Ишимов С.И. числился собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными Управлением Росреестра по Челябинской области.
Инспекцией Ишимову С.И. были направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год.
Ответчиком вышеуказанные налоговые уведомления оставлены без внимания и до настоящего времени транспортный налог и налог на имущество им не уплачены.
В соответствии со ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, …, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В результате контрольных мероприятий Инспекцией была выявлена недоимка у Ишимова С.И., в связи с чем ему были направлены требования № об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № и № об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Ответчиком требования Инспекции исполнены не были, транспортный налог и налог на имущество уплачены не были.
Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Ответчиком не представлено доказательств уплаты налогов и пени, а потому требования межрайонной ИФНС России №19 по Челябинской области подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из суммы подлежащей взысканию с ответчика - <данные изъяты> рублей 09 копеек и в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рубля 94 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 103,167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Челябинской области к Ишимову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени.
Взыскать с Ишимова Сергея Ивановича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Челябинской области <данные изъяты> рублей 09 копеек, в том числе: задолженность по транспортному налогу - <данные изъяты> рублей 97 копеек, пени - <данные изъяты> рублей 97 копеек, задолженность по налогу на имущество - <данные изъяты> рублей 04 копейки, пени - <данные изъяты> рублей 11 копеек.
Взыскать с Ишимова Сергея Ивановича государственную пошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> рубля 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий:
