Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-201/2014г.
К делу № 2- 201 /2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 13 марта 2014 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Окуневой Т.А.,
при секретаре: Воропиновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Усанова Р. И. к ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения и санкции за нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей»,
УСТАНОВИЛ:
Усанов Р.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика (ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Краснодарского филиала) в его пользу сумму страхового возмещения в пределах максимальной суммы по договору ОСАГО – 60178.21 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных судом исковых требований, стоимость юридических и консультационных услуг в сумме 10000 рублей, а так же стоимость независимой оценки – 5500 рублей и государственную пошлину.
Требования истца мотивированы тем, что 05 августа 2013 г. на улице Широкой, напротив домовладения №25/А ст. Отрадной Отрадненского района, произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 21150, №, под управлением Еприкян Д.М. и автомобилем ВАЗ 21110, гос. номер №, под управлением Усанова Р.И., управляющего автомобилем по доверенности от Гранова С.Н. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения и виновником был признан Еприкян Д.М.
Истец с заявлением обратился в страховую компанию (ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Краснодарского филиала), в которой был застрахован автомобиль виновника, по факту причинения ущерба автомобилю ВАЗ 21150, №, специалистами страховой компании была проведена оценка причиненного ущерба и на основании акта о страховом случае № от 20.11.2013г. выплачена сумма в размере 31402.61 руб. О размере возмещения истец узнал только после поступления денежных средств на лицевой счет.
Согласно предоставленного истцом отчета № от 22.12.2013 года, об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП транспортного средства «ВАЗ 21110» №, размер материального ущерба составляет 91580.82 руб., что на 60178.21 руб. превышает выплаченную сумму. За оценку истцом было оплачено 5500 рублей.
25.12.2013 года истец с копией отчета № 723, от 22.12.2013 года, вручил претензию руководителю филиала в Краснодарском крае ЗАО «СГ «УралСиб», однако на претензию ответа не последовало, денежные средства не перечислены.
Истец Усанов Р.И. и его представитель Дедочев Р.Н. в судебное заседание не явились, представили суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, требования изложенные в исковом заявлении поддержали и просили суд вынести решение согласно проведенной по делу судебной экспертизы.
Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Причина неявки не известна.
Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, на основании данной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 05 августа 2013 года в результате ДТП на автомобиле ВАЗ 21150, гос. номер А105МС01 обнаружены повреждения левого переднего крыла, переднего бампера, левой передней двери, левого карниза, левого переднего колеса.
Гражданская ответственность причинителя вреда – Еприкян Д.М. была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Краснодарского филиала.
Проведенной ООО «Снабтехсервис» экспертизой установлен размер материального ущерба, который составляет 91580.82 руб., что на 60178.21 руб. превышает выплаченную сумму Данная экспертиза не вызывает сомнений, суд считает её законной и обоснованной.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно части 2 ст. 27 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного п. 2 ст. 20 настоящего Федерального закона.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу Усанова Р.И. с ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Краснодарского филиала страховое возмещение на восстановительный ремонт автомобиля ВАЗ 21110, гос. номер М 454 УМ93 заключаемое в разнице между осуществленной страховой выплатой и независимой оценкой в размере 60178.21 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по делу состоящие из затрат на проведение оценки в сумме 5500 рублей, а так же расходы за консультационные и юридические услуги в сумме 10000 рублей.
За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя и на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов, от суммы присужденной судом в его пользу – 30089.10 руб.
Поскольку истец при подаче искового заявления в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении настоящего иска, связанного с нарушением прав потребителей, суд при удовлетворении иска взыскивает с ответчика в доход государства, государственную пошлину в размере 2133 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Усанова Р. И. к ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения и санкции за нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Краснодарского филиала в пользу Усанова Р. И. 60178 (шестьдесят тысяч сто семьдесят восемь) рублей 21 копейка, страхового возмещения заключаемого в разнице между осуществленной страховой выплатой и независимой оценкой.
Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Краснодарского филиала в пользу Усанова Р. И. стоимость независимой оценки в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Краснодарского филиала в пользу Усанова Р. И. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя на сумму 30 089 (тридцать тысяч восемьдесят девять) рублей 10 копеек.
Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Краснодарского филиала в пользу государства государственную пошлину в размере 2133( две тысячи сто тридцать три) рубля.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Т.А. Окунева
