Решение от 05 марта 2014 года №2-201/2014г.

    Дело№2-201\2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    5 марта 2014 года    г. Усмань
 
    Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего    Кузьменко О.С.
 
    при секретаре    Карайченцеве Д.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Чагарян В.Ж. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Чагарян В.Ж. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее, чем через 24 месяца с фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности ( п.5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности
 
    Чагарян В.Ж. не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору, ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.
 
    На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же взыскать с Чагарян В.Ж. в пользу ОАО АКБ « Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них:
 
    задолженность по основному долгу в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
 
    задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    пени по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать с Чагарян В.Ж. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решении не возражал.
 
    Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Чагарян В.Ж в судебном заседании исковые требования в части взыскания с него суммы основного долга признал, пояснил суду, что размер неустойки явно несоразмерен заявленным требованиям, просил его уменьшить.
 
    Судом ответчику Чагарян В.Ж. были разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем она засвидетельствовала письменно.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Чагарян В.Ж. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Чагарян В.Ж. принял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п.4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из имеющейся в материалах дела выписки по счету просрочки основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязательства ответчиком по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
 
    Несмотря на возражения ответчика относительно требований о взыскании пени, указание на завышение ее размера, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, т.е. уменьшения размера пени, поскольку находит размер пени соразмерным последствиям нарушенных обязательств.
 
    Кроме того, ссылаясь на затруднительное материальное положение, семейные обстоятельства ответчик не представил объективные доказательства подтверждающие данные обстоятельства.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом по настоящему делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-311, 348, 350, 819 ГК РФ, ст.ст. 56,98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:
 
    Взыскать с Чагарян В.Ж. пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Чагарян В.Ж. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовдено 10 марта 2014 года.
 
Судья        О.С. Кузьменко