Решение от 10 июня 2014 года №2-201/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                              Дело 2-23-201/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
            10 июня 2014 года                                     <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области С.Н.Харламов
 
    при секретаре судебного заседания Бутуровкиной Н.В.,
 
    с участием истца Кучеренко Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко Е.Н. к закрытому акционерному обществу «Русская телефонная компания» о возмещении убытков и морального вреда,
 
 
                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Кучеренко Е.Н. обратилась с иском к закрытому акционерному обществу «Русская телефонная компания» о возмещении убытков и морального вреда.
 
            В обоснование иска указала, что она <ДАТА>. купила в магазине ответчика, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 175, планшетный компьютер, модель Ехрlау Surfer 1, серийный номер <НОМЕР>, по цене 6990 рублей. В течение гарантийного срока планшетный компьютер вышел из строя (перестал включаться, произошла потеря пользовательских данных).
 
           31.08.2013г. истец обратилась в магазин, в котором купила планшетный компьютер с просьбой произвести гарантийный ремонт. Продавец магазина не стал принимать у нее планшетный компьютер, а перенаправил ее по другому адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Жукова 169а, здесь у истца приняли планшетный компьютер и выдали квитанцию <НОМЕР> от 31.08.2013г. 31 октября 2013г. истец обратилась к продавцу с просьбой вернуть отремонтированный планшетный компьютер, на что продавец ответил, что планшетный компьютер все еще находится в ремонте. После этого стало очевидным, что сроки устранения недостатков в товаре не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, и она была вынуждена согласиться на новый срок устранения недостатков. При этом истец обратилась к продавцу и попросила дать номер телефона, по которому она могла бы позвонить и уточнить, пришел ли планшетный компьютер из ремонта или нет. Продавец предоставила номер телефона, по которому истец звонила продавцу. В очередной звонок продавец сказал, что планшетный компьютер пришел из ремонта, и он не отремонтирован, его в очередной раз отправили в ремонт. После этого истец неоднократно в устной форме обращалась к продавцу с просьбой вернуть планшетный компьютер, но ей поясняли, что планшетный компьютер все еще в ремонте.
 
          29.03.2014г. истец обратилась письменно с претензией, в которой были указаны требования о расторжении договора купли-продажи и сообщить письменно о принятом решении. Претензию приняли, на экземпляре претензии истца имеется запись продавца и печать офиса продаж U350 ЗАО «Русская телефонная компания Регион «Юг».
 
          До настоящего времени истцом не получен ответ о принятом ЗАО «Русская телефонная компания» решении по ее претензии, деньги за некачественный товар не вернули.
 
         Истец считает, что в данном случае ответчиком были нарушены сроки устранения недостатков товара, указанные в Законе РФ «О защите прав потребителей», тем более, что сроки устранения недостатков были нарушены не один раз.
 
          Планшетный компьютер является технически сложным товаром, он входит в Перечень технически сложных товаров (Постановление Правительства <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении перечня технически сложных товаров»). Истец считает, что его требования, изложенные в претензии к ЗАО «Русская телефонная компания» законны, но эти требования никто не исполняет.
 
          Истец просит расторгнуть договор купли-продажи планшетного компьютера от <ДАТА>.; взыскать с ЗАО «Русская телефонная компания» уплаченную стоимость планшетного компьютера в сумме 6990 рублей; взыскать с ответчика компенсацию причиненного ей морального вреда в сумме 5000 рублей за принесенные ей моральные и нравственные страдания; взыскать с ответчика за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара, в сумме определенной на момент вынесения решения судом; взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В адрес судебного участка поступило письменное заявление представителя ответчика ЗАО «РТК» по доверенности <ФИО1> по гражданскому делу по иску Кучеренко Е.Н. к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда, в котором ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие,  просит утвердить мировое соглашение в соответствии с представленным в суд проектом, а производство по делу прекратить.
 
    В судебном  заседании истец Кучеренко Е.Н. просит суд утвердить указанное мировое соглашение по иску  Кучеренко Е.Н. к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда, так как стороны  по делу  пришли  к мировому  соглашению, которое подписано сторонами и по условиям которого:
 
              1.  В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, стороны договорились урегулировать спор, по гражданскому делу по иску Кучеренко Елены Николаевны к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда заключив мировое соглашение, согласно которому ответчик обязуется выплатить истцу в течение 15 дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения и предоставления истцом платежных реквизитов (наименование отделения банка, БИК, номер лицевого счета), ИНН истца:
 
    -стоимость планшетного компьютера Explay Surfer серийный <НОМЕР> в размере 6 990 руб.;
 
    -компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.;
 
    -неустойку в размере 4 000 руб.
 
             2.  Стоимость планшетного компьютера Explay Surfer серийный № <НОМЕР> выплачивается истцу в офисе продаж, где он был приобретен, остальная сумма перечисляется истцу по предоставленным ответчику платежным реквизитам.
 
          От остальной части исковых требований истец отказывается.
 
           3. Мировое соглашение составлено сторонами добровольно, без принуждения, условия мирового соглашения и последствия его заключения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Указанные условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение, а так же заявления сторон об утверждении мирового соглашения приобщены к материалам дела.
 
    Истцом в судебное заседание представлены реквизиты счета для перечисления компенсации морального вреда и неустойки: Сбербанк России, внутреннее структурное подразделение 3952/00098 Калачевское ОСБ <АДРЕС>, счет <НОМЕР> (вид вклада- универсальный Сбербанка России). 
 
    Истцу Кучеренко Е.Н. разъяснены положения  статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, которые предусматривают, что в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора и по тем же основаниям - не допускается.
 
    Мировой судья считает возможным утвердить данное мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
     Утвердить мировое соглашение, согласно которому:
 
              1.  В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, стороны договорились урегулировать спор, по гражданскому делу по иску Кучеренко Е.Н. к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда заключив мировое соглашение, согласно которому ответчик обязуется выплатить истцу в течение 15 дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения и предоставления истцом платежных реквизитов (наименование отделения банка, БИК, номер лицевого счета), ИНН истца:
 
    -стоимость планшетного компьютера Explay Surfer серийный <НОМЕР> в размере 6 990 руб.;
 
    -компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.;
 
    -неустойку в размере 4 000 руб.
 
             2.  Стоимость планшетного компьютера Explay Surfer серийный № <НОМЕР> выплачивается истцу в офисе продаж, где он был приобретен, остальная сумма перечисляется истцу по предоставленным ответчику платежным реквизитам.
 
          От остальной части исковых требований истец отказывается.
 
          3. Мировое соглашение составлено сторонами добровольно, без принуждения, условия мирового соглашения и последствия его заключения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Производство по делу по иску Кучеренко Елены Николаевны к закрытому акционерному обществу «Русская телефонная компания» о возмещении убытков и морального вреда - прекратить.
 
    Реквизиты счета для перечисления компенсации морального вреда и неустойки: Сбербанк России, внутреннее структурное подразделение 3952/00098 Калачевское ОСБ <АДРЕС>, счет <НОМЕР> (вид вклада- универсальный Сбербанка России). 
 
    Разъяснить сторонам требования ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                                                                         С.Н.Харламов