Решение от 16 июня 2014 года №2-201/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-201/2014
    Гражданское дело № 2-____/14 «97 судебный участок»
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Красногорск Московской области                                        «16» июня 2014 года
 
 
                Мировой судья 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Вьюнова И.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Тихомировой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Караваевой Е.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
 
 
 У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ОАО «Сбербанк России» Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Караваевой Е.В. о взыскании  ссудной задолженности по банковской карте в размере 38.498 руб. 03 коп. и судебных расходов в размере 1.354 руб. 94 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполняются условия, заключенного договора дата2 между ОАО «Сбербанк России» и Караваевой Е.В. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Согласно ответу Красногорского Управления ЗАГС на запрос суда Караваева Е.В., дата3 рождения, последнее место жительство: Московская область, г. Красногорск, ул. адрес, умерла 27 июля 2012 года, что подтверждается записью акта о смерти № от 28.07.2012 года и выдано свидетельство о смерти.
 
    В ответе нотариуса Фамилия И.О.1, наследственное дело заведено 29.01.2013 года на основании поступившей в её адрес претензии ЗАО «Кредит Европа Банк». Наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства не имеется.
 
    В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Караваевой Е.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
 
    Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
 
    Рассмотрение спора в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
 
    Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
 
    В силу п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить, поскольку смерть Караваевой Е.В. наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу. Спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве. Производство по делу следует прекратить.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Караваевой Е.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней  со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Красногорский городской суд через мирового судью 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                             Вьюнова И.Г.