Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-201/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Муравленко 04 апреля 2014 года
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,
при секретаре Шелиховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Эмировой А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ноябрьского отделения (на правах управления) Новоуренгойского отделения №8369 ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Эмировой А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ истцом по заявлению ответчика Эмировой А.С. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. Тем самым банком был заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента. Данный договор был заключен путем присоединения ответчика к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Данные условия являются публичной офертой. Для акцепта оферты ответчик передала истцу письменное заявление на получение кредитной карты. Договор был заключен с момента получения истцом двух экземпляров заявления на получение кредитной карты и присвоения ему регистрационного номера №, который является номером договора. Ответчик была ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе, с условиями выдачи и обслуживания банковских карт, тарифами, а также информацией о полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют подписи ответчика на заявлении. Таким образом, ответчик взяла на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка. Требование о досрочном возврате кредита банком было направлено ответчику по адресу, указанному в договоре, однако ответчик от погашения задолженности уклонятся. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, в связи с чем суд в силу ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика неуважительной.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ на основании личного заявления Эмировой А.С. на получение кредитной карты между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» заключен договор присоединения об открытии карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты № (л.д. 12-14).
С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита ответчик была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в заявлении (л.д. 13).
Истец открыл ответчику лицевой счет № и выдал кредитную карту №, предоставив возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8).
Как усматривается из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
Установлено, что ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте (л.д. 8-11).
Таким образом, действия ответчика по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что ответчик одобрила условия договора, приняла их и должна выполнять надлежащим образом.
В соответствии с п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
За несвоевременное погашение обязательного платежа (п. 3.8 Условий) взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются Банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности держателя (п. 3.9 Условий).
Держатель в соответствии с п. п. 3.5, 4.1.4 Условий обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Однако Эмирова А.С. в нарушение положений договора и Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, не осуществляла возврат предоставленного кредита, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка.
Направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГ требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитной карте, оставлено Эмировой А.С. без внимания (л.д. 21). До настоящего момента задолженность по кредитной карте ответчиком не возвращена.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Эмировой А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина
копия верна
Судья Ж.К. Ракутина
