Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-201/2014
Дело № 2-201/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2014 года с. Угловское
Угловский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,
при секретаре Лединой С.В.,
с участием представителя ответчика Кулинченко В.М., действующего на основании Устава ООО «<данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Территориального отдела в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю к ООО «<данные изъяты>» о признании противоправными действий по нарушению прав потребителей и обязании прекратить эти действия,
у с т а н о в и л :
Территориальный отдел в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю обратился в Угловский районный суд с иском к ООО «<данные изъяты>» с требованиями о признании противоправными действий по нарушению прав потребителей и обязании прекратить эти действия. В обоснование своих требований указал, что при осуществлении плановой проверки ДД.ММ.ГГГГ в продовольственных магазинах <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, и <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» установлено, что в указанных магазинах до сведения потребителя не доведена информация о фирменном наименовании организации (юридического лица), месте его нахождения (адрес), номере свидетельства и наименовании органа выдавшего его, режиме работы, что является нарушением п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей». Кроме того, в процессе осуществления розничной торговли детским питанием в период с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № «О мерах по упорядочиванию государственного регулирования цен (тарифов)» и Решения Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 05.07.2010 №15 «Об установлении торговых надбавок к ценам на продукты детского питания (включая концентраты)» ответчиком применялись розничные надбавки к отпускным ценам поставщика свыше 15%, в результате чего незаконно излишне получено выручки от продажи детского питания в размере <данные изъяты> руб. Просит признать противоправными действия ответчика, обязать ответчика прекратить вышеназванные действия и в дальнейшем осуществлять свою деятельность с доведением до потребителей необходимой и достоверной информации, соблюдать законодательство по ценообразованию, обязать ответчика довести информацию о решении суда до сведения потребителей путем размещения решения суда по месту осуществления деятельности.
Представитель истца ТО в Михайловском, Волчихинском, Ключевском, Угловском районах Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» - Кулинченко В.М. в судебном заседании исковые требования признал и представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Из текста представленного заявления следует, что представителю ответчика Кулинченко В.М. разъяснены и понятны последствия признания иска в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Признание иска представителем ответчика Кулинченко В.М. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета Угловского района Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
принять признание иска представителем ответчика Кулинченко В.М..
Признать действия ООО «<данные изъяты>», имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, противоправными и нарушающими права неопределенного круга лиц.
Обязать ООО «<данные изъяты>» прекратить вышеназванные действия и в дальнейшем осуществлять свою деятельность с доведением до потребителей необходимой и достоверной информации в соответствии с законодательством Российской Федерации, соблюдать законодательство по ценообразованию.
Обязать ООО «<данные изъяты>» довести информацию о решении суда по настоящему иску до сведения потребителей, в течение 15 дней со дня вступления его в законную силу, путем размещения текста решения суда по месту осуществления деятельности на информационных стендах в торговых залах: магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу:<адрес>; магазина «Радуга», расположенном по адресу:<адрес>.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход бюджета Угловского района Алтайского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 27 мая 2014 года.
Председательствующий Е.В. Воробьева
