Решение от 09 июня 2014 года №2-201/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-201/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    09 июня 2014 года                                                 г.Заозерск Мурманской области. 
 
 
    Мировой судья судебного участка ЗАТО г.Заозерск Кольского судебного района Мурманской области Гирич Р.А., при секретаре Горасковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» г.Заозерск Мурманской области к Ганжеле <ФИО1> и Ганжеле <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,
 
 
установил:
 
 
    МКУ «Служба заказчика» ЗАТО г.Заозерск Мурманской области обратилось в суд с иском о взыскании с Ганжелы Е.В. и Ганжелы В.С. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 47053 руб. 49 коп. и пени 1608 руб. 76 коп.
 
    В заявлении от 09 июня 2014 года истец МКУ «Служба заказчика» от исковых требований к Ганжеле Е.В. и Ганжеле В.С. о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг и пени отказался полностью. С последствиями отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу истец ознакомлен, что отражено в его заявлении.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчики Ганжела Е.В. и Ганжела В.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении дела не просили.
 
    Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и  не  нарушает чьих-либо прав, суд принимает данный отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска. При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которую он просит взыскать с ответчиков.
 
    Таким образом, при указанных обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета.
 
                На основании   изложенного и руководствуясь  ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» <АДРЕС> области от иска к Ганжеле <ФИО1> и Ганжеле <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени.
 
 
    Взыскать с Ганжелы <ФИО1> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 829 руб. 93 коп.
 
 
    Взыскать с Ганжелы <ФИО2> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 829 руб. 93 коп.
 
 
    Прекратить производство по настоящему гражданскому делу №2-201/2014.
 
 
    Повторное обращение в суд по данному спору между этими же сторонами, о том  же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Кольский районный суд Мурманской области - постоянное судебное присутствие в ЗАТО г.Заозерск в течение 15 дней.
 
 
    Председательствующий -