Решение от 10 апреля 2014 года №2-201/2014

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-201/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-201/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Шипуново 10 апреля 2014 года
 
    Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Червяк О.А.,
 
    с участием помощника прокурора Шипуновского района Юсубова Р.М.,
 
    представителя заявителя Исайкина М.В.,
 
    заинтересованного лица – Бабаева А.Н.,
 
    при секретаре Анкудиновой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Бабаева А.Н.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Бабаева А.Н. сроком на три года.
 
    В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ Бабаев А.Н. был осужден Шипуновским районным судом<адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления соответствующего государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за поведением условно осужденных; регулярно (не реже одного раза в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; не совершать административных правонарушений.
 
    Постановлением Шипуновского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бабаеву А.Н. отменено условное осуждение, назначенное приговором Шипуновского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определено наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по<адрес> условно-досрочно от отбывания наказания сроком на 4 месяца 19 дней. По освобождению из мест лишения свободы Бабаев А.Н. был поставлен в ОМВД России по <адрес> на профилактический учет как лицо «ранее судимое».
 
    Преступление, совершенное Бабаевым А.Н., относится к категории тяжких. В период непогашенной судимости он в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, в связи с чем заявитель просит суд установить административный надзор в отношении Бабаева А.Н. с установлением ему ограничений в виде: явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 4 раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (местом пребывания) с 22.00 часов до 06 часов; не выезжать за пределы <адрес> без маршрутного листа и уведомления ОМВД, осуществляющего административный надзор; запрещения пребывания в местах, связанных с распитием алкогольной продукции.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> Исайкин М.В. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо Бабаев А.Н. против установления административного надзора не возражал, пояснил, что из-за затруднительного материального положения ему будет сложно являться на регистрацию 4 раза в месяц, с представленными характеристиками согласен, указанные факты привлечения его к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвердил.
 
    Прокурор считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя Исайкина М.В., Бабаева А.Н., мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
 
    Согласно ст. 261.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем.
 
    В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании установлено, что Бабаев А.Н. является совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года), что подтверждается приговором Шипуновского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), постановлением Шипуновского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9), оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), справкой об освобождении № (л.д.17).
 
    На основании постановления Рубцовского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бабаев А.Н. освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по<адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от отбывания наказания на 4 месяца 19 дней (л.д.13-14, 37).
 
    Согласно положениям ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания.
 
    Срок погашения судимости Бабаева А.Н. – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Из материалов дела следует, что Бабаев А.Н. 25 сентября, 20 ноября и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (появление в общественных местах в состоянии опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере соответственно <данные изъяты> рублей (л.д.19-21). Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бабаев А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту сроком трое суток (л.д.22).
 
    Согласно характеристикам, представленным главой администрации Тугозвоновского сельсовета <адрес> (л.д.24), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> БВА, а также его рапортом (л.д.25, 18), Бабаев А.Н. по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению правонарушений, не имеющее постоянного источника доходов.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым установить в отношении Бабаева А.Н. административный надзор сроком на три года.
 
    При этом суд приходит к выводу, что заявленные требования о применении в отношении Бабаева А.Н. административных ограничений подлежат удовлетворению частично.
 
    В силу ч.ч.1, 2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В целях предупреждения совершения Бабаевым А.Н. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенного им преступления, характеристики его личности, суд считает необходимым установить ему ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; запрета на пребывание в общественных местах, связанных с употреблением спиртных напитков, а также обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. При этом суд считает целесообразным установить ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 261.7, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Бабаева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на три года.
 
    Установить в отношении Бабаева А.Н. административные ограничения сроком на три года:
 
    1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов;
 
    3) запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор;
 
    4) запретить пребывание в общественных местах, связанных с употреблением спиртных напитков.
 
    В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья О.А.Червяк
 
    Мотивированное решение составлено 14 апреля 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать