Решение от 23 января 2014 года №2-201/2014

Дело № 2- 201/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г.Артем Приморского края 23 января 2014 года
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    судьи Левицкой Ж.В.,
 
    при секретаре Подольской В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Приморскому краю к Друзд Ю.П. о взыскании налога, пени и штрафа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    МИФНС России №10 по Приморскому краю обратилась в суд с названным иском, указав, что обращалась в судебный участок № 102 г.Артема с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании пени по транспортному налогу, налога на имущество и пени, пени по земельному налогу, штрафа в сумме 1524,30 руб. Мировой судья вынес судебный приказ от 24.06.2013 о взыскании пени по транспортному налогу, налога на имущество и пени, пени по земельному налогу, штрафа с Друзд Ю.П. в сумме 1524,30 руб. 19.07.2013 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями Друзд Ю.П. Друзд Ю.П. в 2008-2010 гг. являлся владельцем автотранспортных средств и должен был уплатить транспортный налог в краевой бюджет. В соответствии со ст. 69 НК РФ ему были выставлены требования и предложено было уплатить задолженность в добровольном порядке. В связи с несвоевременной уплатой начислена пеня в сумме 1287,03 руб. В 2009-2010 Друзд Ю.П. являлся собственником земельных участков. В соответствии со ст.69 НК РФ ему были выставлены требования № … от 21.04.2011, № 20041 от 27.01.2011 и предложено уплатить задолженность в установленные сроки. В связи с несвоевременной уплатой начислена пеня в сумме 5,35 руб. Друзд Ю.П. в 2009-2011г. являлся собственником имущества. В соответствии со ст. 69 НК РФ ему были выставлены требования № … от 09.04.2012, № … от 15.05.2012. В связи с неуплатой налога на имущество была начислена пеня в сумме 0,51 руб. Друзд Ю.П. несвоевременно представил сведения о среднесписочной численности работников за 2011 г и тем самым совершил налоговое правонарушение по п. 1 ст. 126 НК РФ сумма штрафа составила 200 руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ ему выставлены требования №.. от 12.04.2012. МИФНС России №10 по Приморскому краю просила взыскать с Друзд Ю.П. задолженность в сумме 1524,30 руб., из них: пени по транспортному налогу 1287,03 руб., пени по земельному налогу 5,35 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 31,41 руб., пени по налогу на имущество физических лиц 31,41 руб., денежные взыскания 200 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца МИФНС России №10 по Приморскому краю по доверенности Зрелова Е.А. поддержала доводы искового заявления, настаивала на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что заявление о вынесении судебного приказа было подано 18.06.2013. Фактически срок для вынесения судебного приказа о взыскании задолженности истек 04.12.2012. Инспекцией пропущен срок для подачи заявления о взыскании налога в связи со значительным объемом работы и сокращенным шестимесячным сроком для взыскания задолженности с физических лиц. В юридическом отделе работает три специалиста вместе с начальником отдела; инспекция обслуживает три района: Артемовский городской округ, Надеждинский и Хасанский муниципальные районы. Просит признать указанные причины уважительными и восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогам в отношении Друзд Ю.П.
 
    Ответчик Друзд Ю.П. в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, пояснил, что с 2010 года он не является собственником квартиры № … в доме № … по ул... Полагает, что налоговым органом пропущен срок для обращения с иском в суд о взыскании задолженности, оснований для удовлетворения ходатайства налогового органа о восстановлении срока, не имеется. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Из представленных документов следует, что Друзд Ю.П. направлялись налоговые уведомления об оплате транспортного налога в сумме 1217,90 руб., земельного налога 549,79 руб., налога на имущество 235,07 руб. с указанием срока оплаты до ноября 2012 года, которые ответчик не уплатил.
 
    Ответчику направлялись налоговые требования об уплате пени по транспортному налогу № … от 30.11.2011 со сроком уплаты в добровольном порядке до 20.12.2011 суммы 90, 58 руб.; № … от 18.10.2011 со сроком уплаты до 08.11.2011 суммы 164,20 руб., № … от 17.02.2012 со сроком уплаты до 12.03.2012 суммы 235,12 руб., № … от 26.07.2011 со сроком уплаты 15.08.2011 до суммы 172,33 руб., № … от 26.01.2011 со сроком уплаты до 15.02.2011 суммы 177,29 руб., № …. от 15.05.2012 со сроком уплаты до 04.06.2012 со сроком уплаты до 15.02.2012 суммы 177,29 руб.
 
    Также ответчику были направлены требования об уплате пени по земельному налогу № … от 21.04.2011 со сроком уплаты до 13.05.2011 суммы 2,33 руб.; № … от 27.01.2011 со сроком уплаты до 16.0.2011 суммы 3,04 руб., требования об уплате пени по налогу на имущество № … от 09.04.2012 со сроком уплаты до 27.04.2012 суммы 31,41 руб., № … от 15.05.2012 со сроком уплаты до 04.06.2012 суммы 0,51 руб.
 
    Решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №10 по Приморскому краю от 05.04.2012 Друзд Ю.П. привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 200 руб. по п.1 ст. 126 Налогового кодекса РФ. Требованием № … от 12.04.2012 в срок до 03.05.2012 ему необходимо было уплатить указанную сумму в добровольном порядке.
 
    В силу абз. 2 и 3 п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений, до 4 апреля 2013 г.) заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
 
    Общая сумма задолженности, предъявляемая истцом ко взысканию с ответчика, составляет более 1524, 30 руб.
 
    В соответствии с абз. 1 и 2 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.
 
    Сумма, предъявленной ко взысканию пени, превысила 1 500 руб. 15 мая 2012 г. (последний день истечения срока для погашения пени по требованию N … от 15.05.2012 в размере 240 руб. 63 коп. со сроком исполнения до 04.06.2012). Таким образом, шестимесячный срок для предъявления требований в суд истекал 04 декабря 2012 г.
 
    Вместе с тем, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Друзд Ю.П. Межрайонной ИФНС России №10 по Приморскому краю подано мировому судье 18.06.2013 года, т.е. по истечении шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.
 
    Ссылка представителя налогового органа на большую загруженность работников не может свидетельствовать о наличии уважительных причин пропуска срока для обращения в суд и не является основанием для восстановления пропущенного срока, так как в силу статьи 30 НК РФ только налоговые органы контролируют соблюдение законодательства о налогах и сборах, следят за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответственно, налоговая инспекция обязана контролировать своевременность уплаты налогоплательщиками налогов и сборов и в случае необходимости требовать их уплату в судебном порядке, соблюдая требования статьи 48 НК РФ.
 
    С учётом изложенного, поскольку срок для обращения в суд истцом пропущен без уважительных причин, в иске следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 48, 69 НК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Приморскому краю о взыскании с Друзд Ю.П. налога, пени и штрафа в сумме 1524,30 руб. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд.
 
Судья (подпись)