Решение от 29 июля 2014 года №2-201/2014

Дело № 2-201/2014 Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года р.п. Майна
 
    Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Шутовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Кармакову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее ОАО НБ «Траст», Банк) обратилось в суд с иском к Кармакову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между Банком и Кармаковым Р.Х. **** 2013 года заключен кредитный договор № **** в офертно-акцептной форме. В соответствии с анкетой-заявлением, Условиями, Тарифами, иными документами ответчику предоставлен кредит в сумме **** рублей, сроком на 36 месяцев, под 51,10 % годовых, открыт банковский счет № ****. Ответчик обязался оплачивать штраф, комиссии, погашать задолженность, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями предоставления кредита. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Ссылаясь на Условия предоставления кредита на неотложные нужды, расчет задолженности, положения ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просит взыскать с ответчика по состоянию на **** 2014 года ****, в том числе: основной долг – ****, проценты за пользование кредитом – ****, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****.
 
    В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная корреспонденция от ответчика возвращена с отметкой об истечении срока хранения.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
 
    Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Изучивматериалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Материалами дела установлено, что **** 2013 года между Банком и Кармаковым Р.Х. заключен кредитный договор № ****. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № ****. Ответчику предоставлен кредит сроком на 36 месяцев под 51,10 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере **** рублей на его счет.
 
    Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей.
 
    Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ****.
 
    Как видно из движения по лицевому счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    Свои обязательства перед Банком Кармаков Р.Х. не исполняет, платежи по кредитному договору не производит.
 
    Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту – это любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором.
 
    В соответствии с п. 3.1, 3.1.2 Условий плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что задолженность Кармакова Р.Х. по кредитному договору по состоянию на **** 2014 года составляет ****, в том числе: основной долг – ****, проценты за пользование кредитом – ****.
 
    Суд соглашается с расчетом истца, считает его правильным и вполне обоснованным. Кармаков Р.Х. в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплате начисленных процентов не исполняет.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с его условиями, суду не представлено.
 
    Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Кармакову Р.Х. удовлетворить.
 
    Взыскать с Кармакова Р.Х. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» по кредитному договору № **** от **** 2013 года сумму задолженности 83565 рублей, в том числе: основной долг – ****, проценты за пользование кредитом – ****, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.
 
    Судья Н.В. Писарева