Решение от 09 апреля 2014 года №2-201/2014

Дело № 2-201/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2014 года с.Самагалтай
 
    Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Таргына А.О.,
 
    при секретаре Ооржак Н.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бады-Суур С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Бады-Суур С.Б. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано на то, что 22 января 2009 года банк Бады-Суур С.Б. предоставил кредит и перечислил денежные средства в сумме 215800 рублей на срок 11.01.2014г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска 2000г., идентификационный № отсутствует, двигатель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 22.01.2009г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора №<данные изъяты> от 22.01.2009г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты на пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако нарушение ст.307, 810 ГК РФ, вышеуказанных условий кредитного договора № <данные изъяты> от 22.01.2009 года ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № <данные изъяты>: кредитным договором № <данные изъяты> от 22.01.2009 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историй всех погашений клиента по договору № <данные изъяты> от 22.01.2009 года расчетом задолженности. Сумма задолженности Бады-Суур С.Б. по кредитному договору №<данные изъяты> от 22.01.2009г. составляет 37934 рубля 32 копейки, из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) 24305 рублей 61 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам 709 рублей 60 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 12577 рублей 81 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляет 341 рублей 30 копеек. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. ООО «РУСФИНАНС БАНК» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2000г., может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Кроме того, согласно ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Таким образом, можно сделать вывод, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество, исходя из вышеизложенного ООО «Русфинанс Банк» считает, сто непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении. Просит взыскать с ответчика Бады-Суур С.Б. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 22 января 2009 года в размере 37934 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1338 рублей 03 копейки.
 
    Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Бады-Суур С.Б. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия в связи с болезнью, иск банка признает.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
    Как следует из представленного в материалы дела кредитного договора №<данные изъяты>, заемщику предоставлены денежные средства в размере 215800 рублей на срок до 22 января 2014 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска 2000г., идентификационный № отсутствует, двигатель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>.
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № <данные изъяты> от 22 января 2009 года, о предоставлении в качестве залога транспортного средства модели <данные изъяты>, год выпуска 2000г., идентификационный № отсутствует, двигатель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>.
 
    Согласно паспорту транспортного средства <данные изъяты>, марка автотранспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2000г., идентификационный №отсутствует, двигатель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>.
 
    В соответствии с договором купли-продажи № <данные изъяты> от 21 января 2009 года продано автотранспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска 2000г., идентификационный № отсутствует, двигатель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> и передано в собственность покупателю Бады-Суур С.Б. по цене 220000 рублей.
 
    Согласно акту приема-передачи автомобиля от 22 января 2009 года и в соответствии с условиями программы ООО «Русфинанс Банк» Бады-Суур С.Б. продан автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2000г., двигатель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>.
 
    ООО «Русфинанс банк» условия договора выполнил в полном объёме, выдача кредита произведена путём зачисления денежных средств на расчётный счет заёмщика №<данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № <данные изъяты> от 22 января 2009 года.
 
    Однако, начиная с 28 февраля2013 года платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу, и по процентам за пользование кредитом, что подтверждается историей погашений.
 
    По состоянию на 04 февраля 2014 года сумма просроченного долга составляет 37934 рубля 32 копейки.
 
    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно кредитного договора № 615410-ф от 22 января 2009 года за пользование кредитом в течение срока, определенного п.1 (б) настоящего договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере указанном в п.1(в). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентов ставки, установленной п.1 (в) настоящего договора, в количестве дней процентного периода.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Задолженность ответчика перед банком составляет 37934 рубля 32 копейки.
 
    В связи с неисполнением заёмщика своих обязательств по Кредитному договору и кредитором направлена претензия за исходящим номером № <данные изъяты> от 21 января 2014 года о погашении кредитной задолженности либо путем передачи залогового имущества для обращения, о чем подтверждается извещение, о направлении заказного письма от 24 января 2014года.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Статьёй 811 ГК РФ предусмотрено, что если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» и нарушения им своих обязательств подтверждается анкетой заемщика Бады-Суур С.Б.; кредитным договором № <данные изъяты>; договором залога имущества № <данные изъяты>; договором купли-продажи № <данные изъяты>; паспортом транспортного средства; платежными поручениями о перечислении денежных средств на личный счет клиента.
 
    Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Бады-Суур С.Б. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
 
    04 апреля 2014 года Тес-Хемским районным судом Республики Тыва вынесено определение об обеспечении иска ООО «Русфинанс Банк» к Бады-Суур С.Б. о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога и обращении взыскания на предмет залога.
 
    Таким образом, установлено, что заемщик Бады-Суур С.Б. ненадлежащим образом выполняла условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У нее образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности в размере 37934 рубля 32 копейки подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.
 
    Расчет суммы иска ответчиком Бады-Суур С.Б. не оспаривался.
 
    В связи с этим с ответчика Бады-Суур С.Б. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, всего в размере 37934 рубля 32 копейки.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину в размере 1338 рублей 03 копейки, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ответчику Бады-Суур С.Б. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Бады-Суур С.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 37934 (тридцать семь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1338 (одна тысяча триста тридцать восемь) рублей 03 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья А.О. Таргын