Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 2-201/2014
Дело2-201\2014
Поступило 27.01.2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
28 февраля 2014г. г. Барабинск
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
с участием :
старшего помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Ершовой О.Ю.,
при секретаре Токаревой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Весниной Елены Викторовны к Гапчугову Алексею Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Веснина Е.В. обратилась в суд с иском к Гапчугову А.А., в котором просит суд взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> обосновывая свое требование причинением средней тяжести вреда здоровью ей в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 10.05.2013г. около 01 ч.30 мин. на подъезде к дому № по <адрес>, когда ответчик, управляя автомобилем « <данные изъяты>» регистрационный №осуществляя движение задним ходом, совершил наезд на истицу, чем нарушил принадлежащее ей исключительное неимущественное право – право на здоровье, причинил физические и нравственные страдания.
Ответчик, не отрицая факта дорожно- транспортного происшествия, причинения средней тяжести вреда здоровью истицы и морального вреда, пояснил, что считает размер компенсации необоснованно большим, вызванный желанием истицы необоснованно обогатиться, не соответствующим требованиям разумности.
Выслушав истицу, ответчика, его представителя, изучив показания свидетелей и другие доказательства, представленные суду, заслушав заключение прокурора, полагающего, что требование истицы подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>, суд приходит к мнению, что исковое требование подлежит частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 10.05.2013г. в 01ч.30 мин. в <адрес> Гапчугов А.А., управляя автомобилем « <данные изъяты>» регистрационный №, нарушив п.п. 8.12 Правил дорожного движения, совершил наезд напешехода Веснину Е.В., причинив средней тяжести вред здоровью.
Приведенные обстоятельства установлены
-постановлением по делу об административном правонарушении от 04.09.2013г. судьи Барабинского районного суда Новосибирской области( л.д. 9-11), из которого следует, что ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях( нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) при обстоятельствах указанных выше,
- решением судьи Новосибирского областного суда от 08.10.2013г. ( л.д. 12 -14), оставившего указанное выше постановление по делу об административном правонарушении от 04.09.2013г. без изменения, также подтверждаются заключением эксперта № от 05.07.2013г.( л.д. 15-17), пояснениями сторон.
Как следует из пояснений ответчика автомобиль « <данные изъяты>» регистрационный №, принадлежит ему на праве собственности.( л.д.
Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из иска, истицей заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного его действиями ( виновным нарушением Правил дорожного движения) посягающими на принадлежащие ей нематериальное благо- здоровье.
Согласно п.1 и п.3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса... Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 150 пунктом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации здоровье отнесено к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом.
Из заключения эксперта № от 05.07.2013г.( л.д. 15-17), показаний свидетелей ФИО6, ФИО1, ФИО2( л.д. ) следует, что Весниной Е.В., в результате причинения средней тяжести вреда здоровью, виновными действиями ответчика, выразившимися в нарушении п.п. 8.12 Правил дорожного движения 10.05.2013г. в 01ч.30 мин. в <адрес> при управлении автомобилем « <данные изъяты>», регистрационный № вследствие чего он совершил наезд на неё, были причинены физические ( боль) и нравственные( переживания) страдания, что свидетельствует о причинении морального вреда.
Так согласно заключения эксперта № от 05.07.2013г.( л.д. 15-17) у Весниной Е.В. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что истица его дочь, которая после ДТП она постоянно плакала, т.к. испытывала боли, ходить не могла, жаловалась на боль в ноге,
Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что истица её дочь, которая после ДТП ходить не могла, испытывала боль.
Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что истица приходится ей внучкой, которая после ДПТ испытывала боли в ноге, тяжело переживала произошедшее, ее трясло, было плохо с сердцем, до сих пор боится, когда вспоминает случившееся.
Согласно ст. 1079 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
При этом согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для признания правомерным требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
Согласно п.1 и п.2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Анализ приведенных выше правовых норм указывает на то, что в данном случае размер компенсации морального вреда определяется судом без учета степени вины причинителя вреда, т.к. вред причинен здоровью истицы источником повышенной опасности.
Исходя из степени физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, учитывая требования разумности и справедливости, а также то, что индивидуальные особенности потерпевшей- истицы, судом не установлены, суд приходит к мнению, что размер компенсации морального вреда подлежащий, взысканию с ответчика в пользу истицы, соответствует <данные изъяты>., поэтому исковое требование подлежит удовлетворению не в сумме <данные изъяты> а в сумме <данные изъяты>
Оценивая показания свидетеля ФИО5, о том, что от мужа, являющегося ответчиком по делу, и от соседки ей известно, что муж ходил извиняться к истице, которая не приняла извинений, о том, что она <данные изъяты>, ( л.д. ), показания свидетеля ФИО3, о том, что ответчик, который приходится ей братом, беспокоился о здоровье истицы, звонил в больницу, предлагал в возмещение вреда деньги в сумме <данные изъяты> от которых она отказалась, сказа, что её травма стоит дороже, что истица буквально через три дня после случившегося работала и она видела её на рабочем месте( л.д. ), показания свидетеля ФИО4, которая пояснила, что она работала с истицей, когда с той произошло ДТП, слышала разговор истицы с хозяйкой магазина, в котором Веснина заверила, что сможет продолжать работать, вначале прихрамывала, но с работой справлялась, но постоянно всем жаловалась на произошедшее( л.д. ), справку ГБУЗ Новосибирской области « Барабинская центральная районная больница» согласно которой ФИО5 стоит на учете по <данные изъяты> ( л.д. ), суд приходит к мнению, что они не содержат сведений, которые могут повлиять на оценку приведенных выше доказательств и выводов суда.
Решая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями ст. 88, ст. 98, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 194-ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Весниной Елены Викторовны удовлетворить частично.
Взыскать с Гапчугова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, в пользу Весниной Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>
Взыскать с Гапчугова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, в доход муниципального бюджета муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме составлено 06.03.2014г.
Судья
