Решение от 24 марта 2014 года №2-201/2014

№2-201/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Харабали 24 марта 2014 г.
 
    Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лесниковой М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Кусаиновой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Мукашеву Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском к Мукашеву Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Астраханского отделения № и Мукашевым Д.Г. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления, без обеспечения. Во исполнение условий кредитного договора ДО № Астраханского отделения № ОАО «Сбербанк России» выдал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки на условиях кредитного договора. По условиям договора (п. 3.1-3.2) погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3). Однако условия вышеуказанного договора заемщиком не выполняются, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, при этом имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. ДД.ММ.ГГГГг. заемщику направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения. Указывает, что банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч.2 ст. 450 ГК РФ). Просит суд взыскать с Мукашева Д.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между банком и Мукашевым Д.Г.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. в суд поступили уточнения к иску в части взыскания судебных расходов, в которых истец просит взыскать дополнительно с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, итого сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальном исковые требования оставляет без изменения.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Мукашев Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеются почтовые уведомления о получении последним судебных извещений. Согласно адресной справке зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Из рапорта старшего УУП ОУУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что Мукашев Д.Г. проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
 
    Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с требованиями статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Астраханского отделения № и Мукашевым Д.Г. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления, без обеспечения.
 
    В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Во исполнение условий кредитного договора ДО № Астраханского ОСБ ОАО «Сбербанк России» выдал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки на условиях кредитного договора. По условиям договора (п. 3.1-3.2) погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Однако условия договора заемщиком не выполняются – заемщик погашение кредита производит несвоевременно и не полностью, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчик Мукашев Д.Г. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, вытекающие из условий кредитного договора, перестал выплачивать кредитную задолженность, на требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности не ответил, задолженность не погасил, данные факты подтверждаются расчётом задолженности; требованием банка к Мукашеву Д.Г. о погашении кредитной задолженности от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Расчет кредитный задолженности, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.
 
    Кроме того, суд учитывает, что при заключении кредитного договора ответчик согласился с размером процентов за пользование кредитом, принял обязательства вернуть кредит с условием оплаты процентов в размере <данные изъяты> % годовых, следовательно, в данном случае отсутствуют правовые основания для снижения процентов за пользование кредитом.
 
    В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Как следует из кредитного договора, обязательство заемщика Мукашева Д.Г. обеспечено неустойкой.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3).
 
    Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд приходит к выводу о соразмерности суммы неустойки, заявленной стороной истца последствиям нарушения обязательств ответчиком Мукашевым Д.Г., поэтому основания для снижения штрафных санкций, определенных сторонами в договоре, отсутствуют.
 
    Делая такой вывод, суд исходит из длительности периода нарушения Мукашевым Д.Г. обязательств по кредитному договору; прекращения им принятых на себя обязательств без уважительных причин.
 
    Исследованные судом доказательства, суд считает объективными, т.к. они составлены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными.
 
    В соответствии состатьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациикаждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу пункта 1 статьи 68, части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании кредита, процентов, штрафных санкций подлежат удовлетворению.
 
    Разрешая по существу требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, при этом имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
 
    Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг., при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с Мукашева Д.Г. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 209, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Мукашеву Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Взыскать с Мукашева Д.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, а всего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и Мукашевым Д.Г..
 
    Ответчик вправе подать в Харабалинский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья М.А. Лесникова