Решение от 15 мая 2014 года №2-201/2014

    Дело № 2-201/2014
 
 
                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                 Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года                                    с. Каратузское
 
        Каратузский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
 
    с участием истца Боровик Г.И.,
 
    при секретаре Чернышовой Г.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровик Г. И. к Макеевскому П.П., Макеевскому Е. П. и Макеевскому А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
        Боровик Г.И. обратилась в суд с иском к Макеевскому П.П., Макеевскому Е.П., Макеевскому А.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <> края, а также о снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивировала тем, что является собственником спорного жилого дома. В данном доме зарегистрированы по месту жительства указанные выше лица. Фактически они в доме не проживают, расходов на содержание жилья не несут. По указанному основанию просила признать Макеевского П.П., Макеевского Е.П., Макеевского А.П. утратившими право пользования жилым помещением по адресу <> и снять их с регистрационного учета.
 
        В судебном заседании истец Боровик Г. И., поддержав заявленное требование, пояснила, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом в <>. По указанному адресу с ее согласия были зарегистрированы ее внуки Макеевский П.П., Макеевский Е.П., Макеевский А.П.. Регистрация производилась когда внуки были малолетними. В настоящее время все они взрослые. В ее доме не проживают длительное время, сохраняя только регистрацию. Имеют в собственности дом в <>, но правоустанавливающих документов не оформили. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей жилом помещении нарушает ее права как собственника данного помещения. Просила удовлетворить иск.
 
        Ответчик Макеевский А. П. извещен о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении извещения, согласно которому извещение получено им лично <> г.. Также извещен о дате рассмотрения дела ответчик Макеевский П.П..
 
    Место жительства ответчика Макеевского Е. П. судом не установлено, поскольку по адресу, указанному в исковом заявлении, он не проживает.
 
        Поскольку ответчики, будучи надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений не представили, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
 
        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Управления федеральной миграционной службы Российской Федерации по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
        С учетом изложенного, мнения сторон, а также руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
        Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
        Судом установлено, что истец Боровик Г.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу <>. Право собственности возникло на основании договора купли- продажи от <> года, зарегистрированного в администрации Уджейского сельсовета.
 
    Ответчики с согласия истицы зарегистрированы по месту жительства по вышеуказанному адресу с <> года, что подтверждается сведениями УФМС России по Красноярскому краю.
 
    При этом в настоящее время ответчики не являются членами семьи истца, совместно с ней не проживают, общего хозяйства не ведут. Несмотря на регистрацию, в спорном жилом помещении не проживают длительное время, что подтверждается сведениями администрации Уджейского сельсовета. Каких-либо расходов на содержание жилого дома не производят.
 
    Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
 
    Поскольку ответчики в спорном жилом помещении не проживают, сохраняя при этом только регистрацию по месту жительства произведена, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилим домом.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л:
 
        Иск Боровик Г.И. удовлетворить.
 
        Признать Макеевского П.П., Макеевского Е. П. и Макеевского А. П. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <>.
 
        Обязать ТП УФМС России по Красноярскому краю в Каратузском районе снять Макеевского П.П., Макеевского Е. П. и Макеевского А. П. с регистрационного учета по адресу<>.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Председательствующий