Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-201/2014
Дело № 2-201/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Суд Уметского района Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи Белькова К.Е.
При секретаре Петруниной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ..А..В. к К.А.А. о взыскании долга по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Щ..А..В. обратился в суд с иском к К.А.А. и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей расходы за получение правовой помощи в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1 970 (одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей.
В обосновании исковых требований указал, что в начале июня 2013 года у него во дворе дома в <адрес>, ответчица купила у него мясо говядины, общим весом 250 кг., и мясо баранины, общим весом 45 кг, по 200 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей. Он передал ей мясо в этот же день. К.А.А. обязалась оплатить ему его через неделю.
Однако через неделю ответчица не оплатила сумму долга. Обещала отдать деньги позднее. Но денежные средства так и не вернула. На неоднократные его звонки, К.А.А. придумывала разные сроки и отговорки. Стала утверждать, что мясо купила не она, а житель р.п. Умёт, В.В.Н.. Данные обстоятельства вынудили его обратиться с заявлением в полицию. В ходе проведения проверки по его заявлению, К.А.А. признала свой долг и написала ему расписку, что обязуется вернуть ему денежные средства за мясо до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчица долг не вернула, в связи с чем, он принял решение разрешить спор в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату товара в срок, предусмотренный договором.
Статья 310 ГК РФ включает в себя: "Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются".
Помимо этого, за ним в силу ст. 15 ГК РФ сохраняются правовые основания на
возмещение убытков по восстановлению нарушенного права. В связи с этим за консультацией и для составления искового заявления он вынужден был обратиться к юристу, за правовую помощь которого он заплатил 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Определением суда ответчику К.А.А., местонахождение которой неизвестно назначен представитель- адвокат Уметского филиала НО ТОКА.
В судебное заседание истец Щ..А..В. исковые требования поддержал и просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик К.А.А. в судебное заседание не явилась. Суд неоднократно извещал ответчика по адресу согласно данным адресной справки и по адресу указанному в исковом заявлении. Однако судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения». Согласно сведений <адрес> местонахождение К.А.А. органам местного самоуправления неизвестно. л.д.28
В связи с тем, что фактическое место пребывания (жительства) ответчика неизвестно, в целях обеспечения гарантированного ст. 46 Конституции РФ права ответчика на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика К.А.А. адвоката.
Поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства с участием адвоката.
Адвокат К.С.В. представлявший интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснил, что поскольку правовая позиция доверителя ему неизвестна, иск не признает и просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Рассмотрев материалы дела, заслушав истца и представителя ответчика, допросив свидетелей, суд находит необходимым исковые требования Щ..А..В. удовлетворить.
Свидетель К.В.Н. показал, что летом 2013 года он встретил Щ..А..В. и спросил у него, не продает ли он мясо, после поехал к В.В.Н.и сказал ему, как ему известно, В.В.Н. и Щ.А.В. не договорились по цене на мясо. После он узнал, что мясо у Щ.А.В. купила К.А.А.
Свидетель Т.Д.И. показал, что он проводил проверку по заявлению Щ..А..В. о закупке мяса. В ходе проверки было установлено, что К.А.А. закупила мясо говядины и мясо баранины у Щ..А..В., но деньги за купленное мясо не отдала.
В соответствии со ст.55,56 ГПК РФ- доказательствами по делу являются полученные в предусмотренным законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из расписки выдК.А.А. А.А. следует, что она закупила мясо говядины и мясо баранины у Щ..А..В. на сумму 59000 рублей и обязуется отдать до ДД.ММ.ГГГГ. л.д.7
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.А.А. купила у Щ..А..В. мясо говядины и мясо баранины на сумму 59000 рублей. Обязалась денежные средства вернуть Щ..А..В. в полном объеме. л.д.20
Квитанций Уметского филиала НО «ТОКА» подтверждена оплата Щ..А..В. юридических услуг в размере 2500 рублей. л.д. 9
Квитанцией подтверждена уплата Щ..А..В. государственной пошлины в размере 1970 рублей. л.д.3
В силу положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. А при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Суд признает доказательством расписку К.А.А. из которой следует, что она закупила у Щ..А..В. мясо говядины весом 250 кг. и мясо баранины весом 45 кг. на сумму 59 000 рублей, как договор купли-продажи. л.д. 7
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату товара в срок, предусмотренный договором.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы по договору купли-продажи в размере 59000 рублей подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Щ..А..В. к К.А.А. удовлетворить.
Взыскать с К.А.А. в пользу Щ..А..В. долг по договору купли-продажи в сумме 59000 (пятьдесят девять тысяч) рублей, судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1970 рублей и оплаты юридических услуг в размере 2500 рублей, всего 63 470 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья Бельков К.Е.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Бельков К.Е.
