Решение от 21 апреля 2014 года №2-201/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Дело № 2-201/2014
 
    21 апреля 2014 года с. Бея
 
    Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Трофимчук М.В.,
 
    при секретаре Кожиной Т.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токмашовой Н.И. к МБОУ «Красноключинская ООШ» о признании незаконными действий, об обязании установить заработную плату не менее МРОТ с последующим начислением на него районного коэффициента и надбавки за работу в Республике Хакасия, произвести перерасчет, выплатить недополученные денежные средства, с участием:
 
    истец Токмашова Н.И. - отсутствует,
 
    от ответчика МБОУ «Красноключинская ООШ» представитель - отсутствует,
 
    от третьего лица администрации Бейского района Республики Хакасия представитель - отсутствует,
 
    от третьего лица управления образования администрации Бейского района представитель- отсутствует,
 
    от третьего лица Министерства финансов Республики Хакасия представитель- отсутствует,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Токмашова Н.И. обратилась в суд с иском к МБОУ «Красноключинская ООШ» о признании незаконными действий, об обязании установить заработную плату не менее МРОТ с последующим начислением на него районного коэффициента и надбавки за работу в Республике Хакасия, мотивируя свои требования тем, что она работает в должности <ДОЛЖНОСТЬ1> на <данные изъяты> ставку. Ее заработная плата составляет менее минимального размера оплаты труда, установленного законодательством, следовательно, ответчиком нарушены нормы трудового законодательства. Просит суд признать незаконными действия МБОУ «Красноключинская ООШ» по установлению Токмашовой Н.И. заработной платы менее размера МРОТ, а также по включению в заработную плату до размера МРОТ районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия. Обязать ответчика установить заработную плату Токмашовой Н.И. не менее МРОТ с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.
 
    Впоследствии истица уточнила исковые требования, просила суд признать незаконными действия МБОУ «Красноключинская ООШ» по установлению Токмашовой Н.И. заработной платы менее размера МРОТ, а также по включению в заработную плату до размера МРОТ районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия за <МЕСЯЦ> <ГОД> г. Обязать ответчика установить заработную плату Токмашовой Н.И. не менее МРОТ с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.
 
    Истец Токмашова Н.И. для участия в судебном заседании не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    От ответчика МБОУ «Красноключинская ООШ» представитель для участия в судебном заседании не явился, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству представитель по должности М.Г. представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, также просила рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    От третьего лица администрации Бейского района Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    От третьего лица управления образования администрации Бейского района представитель для участия в судебном заседании не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    От третьего лица Министерства финансов Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание представителем ответчика по должности М.Г. исковых требований Токмашовой Н.И. к МБОУ «Красноключинская ООШ» о признании незаконными действий, об обязании установить заработную плату не менее МРОТ с последующим начислением на него районного коэффициента и надбавки за работу в Республике Хакасия, произвести перерасчет, выплатить недополученные денежные средства не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание представителем ответчика исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Токмашовой Н.И. к МБОУ «Красноключинская ООШ» о признании незаконными действий, об обязании установить заработную плату не менее МРОТ с последующим начислением на него районного коэффициента и надбавки за работу в Республике Хакасия, произвести перерасчет, выплатить недополученные денежные средства подлежат удовлетворению.
 
    С учетом того, что истец Токмашова Н.И. при подаче иска в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ была освобождена от уплаты госпошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, исходя из требований неимущественного характера, подлежат взысканию в доход бюджета муниципального образования Бейский район с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять признание представителем ответчика по должности М.Г. исковых требований Токмашовой Н.И. к МБОУ «Красноключинская ООШ» о признании незаконными действий, об обязании установить заработную плату не менее МРОТ с последующим начислением на него районного коэффициента и надбавки за работу в Республике Хакасия, произвести перерасчет, выплатить недополученные денежные средства.
 
    Исковые требования Токмашовой Н.И. к МБОУ «Красноключинская ООШ» о признании незаконными действий, об обязании установить заработную плату не менее МРОТ с последующим начислением на него районного коэффициента и надбавки за работу в Республике Хакасия, произвести перерасчет, выплатить недополученные денежные средства удовлетворить.
 
    Признать незаконными действия МБОУ «Красноключинская ООШ» по установлению заработной платы Токмашовой Н.И. за <МЕСЯЦ> <ГОД> г. менее минимального размера оплаты труда, а также по включению в заработную плату до размера минимального размера оплаты труда районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.
 
    Обязать МБОУ «Красноключинская ООШ» установить Токмашовой Н.И. заработную плату не менее размера минимального размера оплаты труда с последующим начислением на него районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.
 
    Обязать МБОУ «Красноключинская ООШ» произвести Токмашовой Н.И. перерасчет недополученной заработной платы за <МЕСЯЦ> <ГОД> г. и выплатить недополученные денежные средства.
 
    Взыскать с МБОУ «Красноключинская ООШ» в бюджет муниципального образования Бейский район государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.
 
    Судья Трофимчук М.В.
 
    Мотивированное решение составлено 21.04.2014 г.