Решение от 25 марта 2014 года №2-201/2014

      Дело № 2-201/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    г. Ковдор                                                                                   25 марта 2014 г.
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Косабуко Е.Э.,
 
    при секретаре Жубя Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Климову П.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Климову П.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивировали тем, что <дд.мм.гг> ОАО «Сбербанк России» и Климов П.С. заключили кредитный договор <№>.
 
    В соответствии с п. 1.1. Договора банк предоставил Климову П.С. «Потребительский кредит» в сумме * рублей на срок * месяцев под * % годовых, а Климов П.С. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора.
 
    В соответствии с условиями договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора).
 
    Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 договора).
 
    При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере * процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3 договора).
 
    Указывают, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком не производятся, допущена просроченная задолженность.
 
    По состоянию на <дд.мм.гг> задолженность составила * рублей * копейки, в том числе просроченная задолженность - * рубля * копейки, пени по кредиту - * рублей * копейки, просроченные проценты - * рубля * копеек, пени по процентам - * рублей * копеек.
 
    Согласно п. 4.2.3 договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гг>, заключенный с Климовым П.С., взыскать с Климова П.С. в пользу Банка задолженность по данному кредитному договору в размере * рублей * копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере * рублей * копеек.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Климов П.С. в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное заявление, согласно которого иск ОАО «Сбербанк России» признает, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик Климов П.С. иск ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора признал, что подтверждается адресованным суду заявлением в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    Суд принимает признание ответчиком иска ОАО «Сбербанк России», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, следует расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гг>, заключенный с Климовым П.С., взыскать с Климова П.С. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере * рублей * копейки.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек также подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Климову П.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гг>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Климовым П.С..
 
    Взыскать с Климова П.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья                          Е.Э. Косабуко