Решение от 21 марта 2014 года №2-201/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 марта 2014 года       г. Камень-на-Оби
 
    Каменский городской суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего      Балакиревой А.Ю.,
 
    при секретаре       Шаповаловой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/2014 по иску Лохматовой Г. А. к Рауш З. П. о взыскании долга и процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лохматова Г.А. уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования обратилась в суд с иском к Рауш З.П. о взыскании долга по договорам займа, указав, что *** между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на один месяц, то есть по *** под <данные изъяты>% от суммы займа в месяц, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены ответчиком, о чем имеется запись в договоре займа от *** года, удостоверенном нотариусом. Кроме того, *** между истцом и ответчиком заключен еще один договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, то есть до *** года, что подтверждается собственноручно написанной распиской ответчика. Ответчик обязана была возвратить сумму займа по договору от *** - *** года, а по договору займа от *** - *** года, однако до настоящего времени полученные денежные средства не возвратила. Договором займа от *** (п. 3) предусмотрены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы займа в месяц, а также п. 7 Договора право на получение процентов за просрочку возврата суммы займа. Просила взыскать с ответчика основной долг по договору займа от *** в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей за период с *** по *** (<данные изъяты> месяцев) исходя из расчета <данные изъяты> % в месяц от суммы займа (<данные изъяты> месяцев = <данные изъяты> рублей). Кроме того, просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от *** в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Истец Лохматова Г.А. изложенные выше исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив при этом, что до настоящего времени денежные средства ей ответчиком не возвращены.
 
    Ответчик Рауш З.П. исковые требования не признала и пояснила, что действительно *** между ней и Лохматовой Г.А. у нотариуса был заключен договор займа, однако денежные средства по нему она возвратила. Расписки о возврате денежных средств Лохматовой Г.А. на сумму <данные изъяты> рублей у нее не имеется. По договору займа от *** денежных средств она получила <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей. Расписку от *** она писала собственноручно, денежные средства по ней брала на два месяца и должна была возвратить *** года. Не оспаривала свою подпись в договоре займа.
 
    Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 809, ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Истцом представлены подлинные договор займа от *** года, по условиям которого Рауш З.П. взяла у Лохматовой Г.А. в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть в срок до *** и расписка от *** года, согласно которой Рауш З.П. взяла в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть в срок до *** года.
 
    Подлинность договора займа и расписки ответчиком не оспаривалась.
 
    Из содержания пунктов 1,2,3 Договора займа от *** следует, что истец передала в собственность, а ответчик приняла денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые Рауш З.П. обязалась возвратить в срок до *** с оплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% в месяц.
 
    Из расписки следует, что *** ответчик взяла у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, то есть до *** года.
 
    То есть, по данной расписке ответчик возложила на себя обязательства по возврату денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Лохматовой Г.А., указав в написанной собственноручно расписке, что обязуется вернуть денежные средства в срок до *** года.
 
    В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 809ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    По смыслу п. 2 ст. 809 ГК РФ, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа по уплате процентов по нему.
 
    Таким образом, из толкования указанных выше положений договора во взаимосвязи с приведенными правовыми нормами следует, что фактически стороны по договору займа от *** договорились о процентах за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>% в месяц только до *** - дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Кредитором (истцом) представлены оригиналы расписки, выданных ответчиком, что свидетельствует об отсутствии исполнения договора займа со стороны ответчика.
 
    При таких обстоятельствах требования Лохматовой Г.А. о взыскании основного долга по договору займа от *** в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а также требования о взыскании основного долга по договору займа от *** подлежат удовлетворению.
 
    Заявляя о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа за период с *** по *** (за <данные изъяты> месяцев), истец производит их расчет исходя из <данные изъяты>% в месяц.
 
    Однако, суд не может согласиться с таким расчетом процентов за просрочку возврата суммы займа, поскольку пунктом 7 Договора (от *** г.) предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Рауш Г.П. обязуется выплатить Лохматовой Г.А. проценты за просрочку возврата суммы займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГПК РФ.
 
    В соответствии со с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    На момент рассмотрения дела в суде ставка рефинансирования ЦБ РФ составила <данные изъяты>% годовых, которую суд полагает подлежащей применению.
 
    Таким образом, проценты за просрочку возврата суммы займа по договору займа от *** за период с *** по *** (<данные изъяты> месяцев или <данные изъяты> дней), составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% (<данные изъяты>% :<данные изъяты>) х <данные изъяты> дн. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).
 
    Доводы ответчика о том, что полученные по договору займа от *** денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были возвращены истцу в срок, и доводы о том, что по расписке от *** ответчиком получено <данные изъяты> рублей являются несостоятельными поскольку не подтверждены допустимыми доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 196 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.
 
    Таким образом, принимая решение в пределах заявленных требований с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от *** в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб., а также основной долг по договору займа от *** в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Исходя из указанных положений закона, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> % удовлетворено требований=<данные изъяты> рублей). В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Лохматовой Г. А. к Рауш З. П. о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Рауш З. П. в пользу Лохматовой Г. А. задолженность по договору займа от *** в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа (п. 7 договора) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Рауш З. П. в пользу Лохматовой Г. А. задолженность по договору займа от *** в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Рауш З. П. в пользу Лохматовой Г. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья         Балакирева А.Ю.
 
    Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2014 года.