Решение от 20 июня 2014 года №2-201/2014

Дело № 2-201/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
20 июня 2014 года                                                       р.п. Татищево Саратовской области
 
    Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Узинской С.М.,
 
    при секретаре Юниной О.Ю.,
 
    с участием истца Мучкаева Ю.В.,
 
    а также с участием представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в Татищевском районе Саратовской области - Ивановой К.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мучкаева ФИО5 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Татищевском районе Саратовской области о перерасчете страхового стажа и размера трудовой пенсии,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Мучкаев Ю.В. обратился в суд с вышеназванным иском, и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, в котором просит обязать ответчика ГУ-УПФР в Татищевском районе включить в общий трудовой стаж период работы в <данные изъяты>" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании заявленных требований указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена трудовая пенсия по инвалидности. При назначении пенсии ответчик исключил из общего трудового стажа период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>" по причине отсутствия индивидуальных сведений. Невключение указанного периода работы в общий стаж влияет на размер его пенсии по инвалидности.
 
    В судебном заседании истец Мучкаев Ю.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ГУ - Управления ПФРФ в Татищевском районе Иванова К.П. исковые требования не признала и пояснила, что спорный период времени не может быть засчитан в общий трудовой стаж истца, так как отсутствуют индивидуальные сведения за указанный период. Но в случае включения спорного периода в общий трудовой стаж истца, его пенсия в настоящее время увеличится на 40 рублей.
 
    Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Мучкаева Ю.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".
 
    В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
 
    Из материалов дела следует, что решением ГУ-УПФ РФ в Татищевском районе Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ при назначении Мучкаеву Ю.В трудовой пенсии по инвалидности 3 группы из подсчета общего трудового стажа исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>" по причине отсутствия индивидуальных сведений за указанный период.
 
    Пенсия по инвалидности назначена Мучкаеву Ю.В. без учета вышеуказанного периода работы истца.
 
    Факт работы Мучкаева Ю.В. в спорный период времени подтверждается представленной в материалы дела копией трудовой книжки, по записям которой ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от 26.10.1999) принят в <данные изъяты>" на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) уволен по собственному желанию.
 
    Свой отказ во включении спорного периода работы истца в общий трудовой стаж ответчик ГУ-УПФ РФ в Татищевском районе Саратовской области мотивирует пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 (ред. от 24.03.2014) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", в соответствии с которым, при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа), а периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее именуется - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При этом ст.14 Закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" установлена обязанность страхователя представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
 
    Однако правовые акты, на которые ссылается сторона ответчика в обоснование отказа во включении спорного периода работы истца в общий трудовой стаж, были приняты позднее указанного периода работы, в связи с чем, они не могут быть применимы в данном споре, так как в интересах граждан не допускается ухудшение условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования.
 
    Судом установлено, что Мучкаев Ю.В. является добросовестным участником гражданских правоотношений, и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд      
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Мучкаева ФИО6 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Татищевском районе Саратовской области о включении в общий стаж периода работы удовлетворить.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Татищевском районе Саратовской области включить Мучкаеву ФИО7 в общий трудовой стаж период работы в <данные изъяты>" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в месячный срок со дня его принятия судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий                       С.М. Узинская