Решение от 22 мая 2014 года №2-201/2014

Дело № 2-201/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Грайворонский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Твердохлеб В.В.,
 
    при секретаре Савельевой В.В.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора <адрес> Давыдова Д.Н.,
 
    лица, в отношении которого продлевается административный надзор Шаповалова С.И.,
 
    представителя ОМВД России по <адрес> Кучерявенко В.А.,
 
    рассмотрев заявление ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении Шаповалова С.И.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ОМВД России по <адрес>, обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Шаповалова, указав, что он ранее судим, ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-5 <адрес>.
 
    После отбытия наказания был поставлен ОМВД России по <адрес> на профилактический учет. За время нахождения на учете неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, характеризуется отрицательно.
 
    Решением Грайворонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаповалова С.И. установлен административный надзор на срок 1 год при этом ему установлены следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях на территории <адрес>, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства по <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться два раза в месяц в ОМВД России по <адрес>, для регистрации.
 
    Однако с момента установления административного надзора по настоящее время Шаповалов на путь исправления не встал и шесть раз был привлечен к административной ответственности за нарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность.
 
    Дело инициировано заявлением ОМВД России по <адрес>. Они просят продлить Шаповалову С.И. административный надзор на срок 6 месяцев и наложить следующие ограничения: запретить Шаповалову С.И. без согласия ОМВД России по <адрес> выезжать за пределы <адрес>; запретить пребывание вне места фактического жительства по адресу: <адрес> период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте, согласно графика установленного по месту трудоустройства; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях на территории <адрес>; обязать Шаповалова являться два раза в месяц в ОМВД России по <адрес>, для регистрации, в дни и время назначенные ОМВД по <адрес>.
 
    Представитель ОМВД России по <адрес> Кучерявенко В.А., заявленные требования поддержал и пояснил, что цели установления административного надзора в отношении Шаповалова С.И. не достигнуты, в связи с чем, просил продлить в отношении Шаповалова С.И. административный надзор сроком на шесть месяцев.
 
    Шаповалов С.И. в судебном заседании заявленные требования признал.
 
    Прокурор Давыдов Д.Н. считает, что имеются основания для продления административного надзора.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает, заявленные требования ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, необходимость продления в отношении Шаповалова административного надзора.
 
    Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается в отношении:
 
    1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
 
    2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В силу статьи 7 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии со ст. 261.5 ГПК РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Грайворонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов был осужден по ст. 30 ч.3; ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Преступления, предусмотренные ст. 30 ч.3; ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, относятся к категории особо тяжких, в связи с чем, срок погашения судимости для данных преступлений составляет 8 лет после отбытия наказания.
 
    Решением Грайворонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года) в отношении Шаповалова С.И. установлен административный надзор на срок 1 год при этом ему установлены следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях на территории <адрес>, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства по <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться два раза в месяц в ОМВД России по <адрес>, для регистрации (л.д.4-7).
 
    Срок административного надзора, установленный вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в период принятия заявления к производству суда не истек.
 
    Несмотря на разъяснение порядка и условий административного надзора, Шаповалов С.И. в течение одного года (с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ) допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за что шесть раз был привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе и против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ- штраф 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - штраф 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - административный арест 7 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ- штраф 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ- штраф 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - штраф 700 рублей (л.д. 12-13,14-15, 16-17, 18-19, 24-25).
 
    По месту жительства Шаповалов характеризуется отрицательно (л.д.23).
 
    Представленные ОМВД России по <адрес> доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства на которые они ссылаются.
 
    На момент рассмотрения заявления о продлении административного надзора тяжесть преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не изменилась, вид рецидива, установленный приговором в отношении Шаповалова не изменился, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления о продлении административного надзора в отношении Шаповалова после его освобождения из мест лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    В силу ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом. При установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).
 
    Статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющей размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, ставка государственной пошлины за обращение в суд с заявлением об установлении административного надзора не установлена.
 
    В связи с чем, суд не может возложить на заинтересованное лицо Шаповалова обязанности по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении Шаповалова С.И признать обоснованными.
 
    Продлить Шаповалову С.И административный надзор на 6 (шесть) месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением следующих ограничений: запретить Шаповалову С.И. без согласия ОМВД России по <адрес> выезжать за пределы <адрес>; запретить пребывание вне места фактического жительства по адресу: <адрес> период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте, согласно графика установленного по месту трудоустройства; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях на территории <адрес>.
 
    Обязать Шаповалова С.И. являться для регистрации два раза в месяц в ОМВД России по <адрес> в дни и время назначенные ОМВД по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья