Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-201/2014
Дело № 2-201/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июля 2014 года р. п. Пышма
Пышминский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Хмелевой Л. Ю.,
при секретаре Хомяковой О. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Ростелеком» к Марцинкевичу Н.В. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ростелеком» предъявило иск о взыскании с Марцинкевича Н. В. убытков в размере // руб. // коп., судебных расходов в размере // руб. // коп.
В иске указано, что приговором Пышминского районного суда Свердловской области от 26.05.2011 и приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от 20.10.2011 Марцинкевич Н. В. признан виновным в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации. Согласно приговорам, ответчик с помощью своей ЭВМ неоднократно в период с 07.07.2010 по 25.07.2010 осуществлял неправомерный доступ к системе ЭВМ ОАО «Уралсвязьинформ», в ходе которых потребил за счет ОАО «Уралсвязьинформ» информацию из сети Интернет общей стоимостью // руб. // коп. В период с 06.09.2010 по 17.09.2010 он неоднократно осуществлял неправомерный доступ к системе ЭВМ ОАО «Уралсвязьинформ», в ходе которых потребил за счет ОАО «Уралсвязьинформ» информацию из сети Интернет общей стоимостью // руб. // коп. В период с 02.08.2010 по 04.08.2010 ответчик неоднократно осуществлял неправомерное потребление информации из ресурсов Интернет, причинив истцу ущерб на сумму // руб. // коп. В период с 14.10.2010 по 18.10.2010 Марцинкевич Н. В. неоднократно осуществляя неправомерное потребление информации из ресурсов сети Интернет, причинив истцу материальный ущерб на сумму // руб. // коп. 01.04.2011 произошла реорганизация в форме присоединения ОАО «Уралсвязьинформ» к ОАО «Ростелеком». Оплату за потребленный трафик компании – провайдеру ОАО «Ростелеком» Марцинкевич Н. В. не произвел. Гражданские иски в ходе рассмотрения уголовных дел не были заявлены. Общая сумма ущерба составила // руб. // коп., которая подлежит взысканию с ответчика. Также подлежит возмещению и уплаченная истцом государственная пошлина в размере // руб. // коп.
Истец ОАО «Ростелеком», извещенный заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Марцинкевич Н. В. иск признал полностью, пояснив, что приговорами Пышминского районного суда Свердловской области и Кушвинского городского суда Свердловской области он признан виновным по ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданские иски в ходе рассмотрения уголовных дел заявлены не были.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Ответчик признал иск, и суд принимает его признание, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С Марцинкевича Н. В. подлежит взысканию // руб. // коп. в возмещение ущерба, причиненного преступлениями.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере // руб. // коп. Данная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Ростелеком» к Марцинкевичу Н.В. о возмещении ущерба удовлетворить полностью.
Взыскать с Марцинкевича Н.В. в пользу ОАО «Ростелеком» // руб. // коп. в возмещение ущерба, причиненного преступлениями, // руб. // коп. – судебные расходы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пышминский районный суд Свердловской области в течение 1 месяца со дня принятия решения.
Судья Л. Ю. Хмелева
Копия верна. Решение суда не обжаловано в апелляционном порядке, вступило в законную силу 12.08.2014.
