Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-201/2014
Дело № 2-201/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ирбит 24 февраля 2014 года
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе :
председательствующего судьи Глушковой М.Н., при секретаре Намятовой И.Н.,
с участием истца Меркушиной Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркушиной Л.Ю. к Администрации Ирбитского Муниципального образования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
В Ирбитский районный суд Свердловской области обратилась Меркушина Л.Ю. с иском к администрации Ирбитского МО о сохранении <адрес> в перепланированном состоянии по тем основаниям, что она на основании договора социального найма, заключенного с администрацией Ирбитского муниципального образования, она является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> В настоящее время решила воспользоваться правом приватизации жилого помещения, для чего обратилась в Ирбитский межрайонный отдел БТИ. При проведении обследования квартиры сотрудниками БТИ было выявлено, что в квартире произведена перепланировка, согласно которой было произведено: демонтаж встроенного шкафа; демонтаж перегородки с дверным проемом между жилой комнатой и коридором. В ходе обследования жилого помещения филиалом «Ирбитское межрайонное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» СО ГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» было установлено, что изменения в перепланировке квартиры не повлияли на прочность, устойчивость и надежность квартиры, имеют удовлетворительное техническое состояние, являются работоспособными, обладают необходимым уровнем надежности и полностью гарантируют эксплуатационную безопасность.
Просит суд, согласно ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>6, в перепланированном состоянии.
В судебном заседании Меркушина Л.Ю. поддержала иск, суду пояснила, что перепланировка в квартире была сделана для улучшения жилищных условий, в настоящее время решила воспользоваться правом приватизации, для чего необходимо оформить перепланировку в законном порядке.
Представитель ответчика администрации Ирбитского МО Аксенова О.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
На основании положений ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления, на основании принятого им решения.
Судом установлено, что Меркушина Л.Ю. является нанимателем жилого помещения и проживает в <адрес> (л.д.5, 28).
В данной квартире произведена перепланировка без соответствующего разрешения.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Как следует из заключения на перепланировку квартиры, расположенной по адресу: <адрес> выданным СОГУП «Областной Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Филиал «Восточное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости», в квартире была произведена перепланировка, в результате которой произведены следующие строительные работы:
1. Демонтаж встроенного шкафа № в коридоре № ( по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ)
2. Демонтаж перегородки с дверным проемом между жилой комнатой № и коридором № ( по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ).
Сделан вывод, что при визуальном осмотре изменения в планировке квартиры, указанные на чертеже марки 12813-АС, не повлияли на прочность, устойчивость и надежность остальных конструкций, как в пределах данной квартиры, так и здания в целом; несущие конструкции квартиры имеют нормальное техническое состояние, являются работоспособными, обладают необходимым уровнем надежности и полностью гарантируют эксплуатационную безопасность (л.д. 14-15)
Объективность заключения и компетентность организации его составившей сомнений у суда не вызывает.
С учетом изложенного, нарушения прав и законных интересов граждан, либо создание угрозы их жизни или здоровья не имеется, нарушений строительных и градостроительных норм, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск Меркушиной Л.Ю. к Администрации Ирбитского Муниципального образования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.
Сохранить <адрес> в перепланированном состоянии, выразившемся в:
1. Демонтаж встроенного шкафа № в коридоре № (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ)
2. Демонтаж перегородки с дверным проемом между жилой комнатой № и коридором № (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий- подпись
ВЕРНО.
Решение . вступило в законную силу 25.03.2014.
Судья М.Н.Глушкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>